|
|
| Auteur |
Bericht |
ella
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 207
|
 Geplaatst: di 13 mrt 2018 20:58 Onderwerp: inlichtingenplicht vs verbod op zelfincriminatie |
   |
|
In het bestuursrecht heeft de belanghebbende soms een inlichtingenplicht die kan botsen met het verbod op zelfincriminatie (art. 6, EVRM).
Wie kent er een uitspraak van het EHRM of van een Nederlandse bestuursrechter waarin wordt beslist dat het verbod op zelfincriminatie zich uitstrekt tot de zoon, het neefje of de nieuwe scharrel van de belanghebbende? |
|
|
|
|
 |
@Paul
Leeftijd: 123
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 347
|
| Geplaatst: ma 30 apr 2018 12:30 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | In het bestuursrecht heeft de belanghebbende soms een inlichtingenplicht |
In welk artikel in het bestuursrecht is dat bepaald?
En als het er staat, staat er een sactie op bij weigering, niet meer weten of vergeten?
_________________
Assumption is the mother of all fuck ups. |
|
|
|
|
|
ro-er
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 292
|
| Geplaatst: ma 30 apr 2018 12:51 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | In het bestuursrecht heeft de belanghebbende soms een inlichtingenplicht die kan botsen met het verbod op zelfincriminatie (art. 6, EVRM). |
Zoals in welke gevallen?
Zelfincriminatie betreft strafrecht en geen bestuursrecht. |
|
|
|
|
|
|
|
