hoge veroordeling ondanks ziekte

[ADHD]

Deze week ben ik voor de rechter moeten verschijnen voor 2 rechtzaken en de veroordeling is op zijn minst in mijn ogen erg onmenselijk hoog.


Wat is het geval:

Ik heb ADHD/ADD . Voor deze ziekte ben ik 80/100 afgekeurd en dat is me hele leven al een straf opzich.

Het probleem bij deze ziekte is dat men vlug gestressed raakt en dan dingen vergeet of gewoonweg niet meer ziet.

Dat is dus 3 jaar geleden gebeurt. Ik heb 5 motoren op mijn naam staan en ik dacht dat ik altijd de wegenbelasting netjes betaalde.Ik kreeg zelfs regelmatig geld terug omdat ik teveel had betaald.
Dus in mijn ogen was alles in orde.

4 motoren staan in de garage en komen nooit op de weg. De 5e motor is me enige rijdende voertuig en daar is altijd belasting en verzekering over betaald.
Maar door de stress in die tijd heb ik dus niet gemerkt dat de 4 motoren niet geschorst waren.
Vorig jaar kreeg ik dus 3 brieven van het CJIB dat de motoren niet geschorst waren en ik strafbaar was volgens artikel 34 van de WAM.
Ik heb die rekeningen meteen betaald wat meer dan me maandloon is (bijna 1000 euro).
In die periode kreeg ik nog een brief en ben gaan bellen met de CJIB om te vragen wanneer ik moest betalen.
Ze vertelde mij dat ik moest wachten op een brief van het kanton gerecht. Dit omdat ik recidivist zou zijn na 3x niet betalen.
Alle brieven kwamen tegelijk en daardoor was ik nogal behoorlijk "de weg kwijt" en ik kwam niet meer uit me administratie.
Dus gewacht op de "uitnodiging" maar door de stress deed ik wat de CJIB me aanraadde. wachten.
Maar het kwam niet in me op om die motor te schorsen
gevolg..nog een brief van het gerecht voor dezelfde motor.
Dus ik was 5x de fout ingegaan.
Wettelijk gezien ben ik de fout ingegaan en dat weet ik ook.

Nu heb ik mbv het juristenloket beide zaken samen kunnen voegen maar een advokaat had ik volgens hun (en de dame van het telefonisch verhoor) niet nodig. Als ik me situatie uit zou leggen dan zou het wel goed komen.

Maandag was de dag en ik heb me situatie uitgelegd. Ook had ik kopie-en gemaakt van de bank afschriften waar op stond dat ik teveel betaald had.
Ik wilde ook foto's maken van de motoren om duidelijk te maken dat ze de weg niet op kunnen omdat ze uit elkaar liggen. Maar foto's zijn te manipuleren dus heb ik dat niet gedaan.
En ik heb immers een rijdende motor waar alles netjes geregeld is.

Maar de rechter legde de ziekte volledig naast zich neer en daar is de strafmaat ook naar.

De officier van justitie wilde 300 euro en 6mnd rij-ontzegging per geval geven.
In totaal dus 600 euro en een jaar ontzegging.
De rechter heeft toen beslist voor die geldboete 3mnd onvoorwaardelijk, 3 mnd voorwaardelijk en 2 jaar voorwaardelijke straf.
Alleen weet ik niet of die rij-ontzegging nu per geval geldt.

Omdat ik WAO heb en 80/100 afgekeurd ben door de ADHD ben ik er van uit gegaan dat de rechter me ziekte ook zou zien en dat ik alleen maar de schorsing was vergeten.

Door de reaktie van hem en de officier van justite merkte ik dat ze het zagen als een smoesje om van de straf af te komen.
De officier van justitie vond dat ik me administratie in orde moest hebben, ziekte of niet.
Ik heb ze ook verteld dat de administratie nu door me vriendin gedaan wordt en dat het niet meer zou gebeuren.

Natuurlijk snap ik de rechter ook want er zijn genoeg mensen die smoesjes gebruiken die niet kloppen. Maar in mij geval was het geen.

Nu de vraag.
Als ik in hoger beroep zou gaan met een pro-deo advokaat en ook de papieren meeneem van het afkeurings rapport van het UWV maak ik dan toch nog een kans om van de straf af te komen?

Ik weet nl niet of er nog meer brieven komen mbt de motoren. Als dat zo is dan heb ik een nog groter probleem en ik verzuip totaal in de burocratie.

Een ander probleem is dat ik nu door deze uitspraak een strafregister heb.
En me hobby is de schietsport (WMM). Daar kan ik de "tornado in me hoofd" mee stil krijgen. Je moet immers geconcentreerd zijn en je hoofd leeg maken wat me een enorme rust geeft.
Maar ik ben bang dat dit me afgenomen wordt. Het andere rustgevend element (motorrijden) is al afgenomen nu.
En alles omdat ik 3 jaar geleden iets niet gezien had

Voor de rest heb ik nooit iets fout gedaan. ik heb zelfs nog nooit een bekeuring gehad en dat is voor een motorrijder best zeldzaam. Ik heb zelfs de wijk hier veiliger gemaakt door de politie,gemeente en woningsvereniging samen te brengen om de drugsoverlast aan te pakken. Nu zijn dankzij mij de kinderen op de basisschool aan de overkant een stuk veiliger.

En dan zo gestraft worden? Zo onmenselijk kan onze rechtsysteem toch niet zijn?
Maak ik een kans bij een hoger beroep?
Hoeveel tijd dan heb ik om een hoger beroep aan te tekenen?
Heeft iemand nog een tip?

[tikSimone]

Je moet binnen 14 dagen na het vonnis hoger beroep aantekenen, omdat je anders niet ontvankelijk bent in je beroep.

Wanneer je dat aantekent kun je het later ook nog wel intrekken, maar het is belangrijk dat je binnen de termijn bent.

Op afstand is het lastig oordelen. Het blijft altijd een gok wat de rechter in hoger beroep zal beslissen. Let wel: die rechter beslist opnieuw, dus je kunt er ook met een voor jou slechter vonnis afkomen.

Denk dat het wel helpt als je je stoornis ook onderbouwt door middel van medische rapporten en je je vriendin even meeneemt naar de zitting, zodat zij desgewenst kan getuigen dat dit soort situaties niet weer kan voorkomen (hoe ga je dat doen als het uitraakt met de vriendin, overigens???)

Praat er over met een strafrechtadvocaat; dat is het advies dat ik je geef.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[ADHD]

Dank je voor je reaktie..

Ik weet dat ik het risico kan lopen op een hogere straf maar deze straf zit er niet veel lager onder had ik begrepen.
Omdat een advokaat niet nodig was volgens een adviesloket heb ikzelf geprobeerd me situatie uit te leggen maar als leek zonder enige kennis van recht had ik geen schijn van kans.

Ik heb nu van hetzelfde loket een formulier meegekregen en dat lijkt me ook niet de juiste (als leek zijnde).

Er staan nl dingen in die ik niet kan invullen volgens mij. Bijv parketnr van de zaak. Het proces verbaal heb ik nl moeten inleveren bij de zitting.
Datum van hoger beroep?? Kan ik niet invullen.
En zo staan er nog enkele vragen in die ik niet begrijp/kan invullen.
Ik ben behoorlijk bang geworden om iets in te vullen. Dalijk maak ik de zaak alleen maar erger.

Ik had ook al hulp gevraagd bij een andere instantie maar die kunnen niks betekenen omdat ik nog geen brief heb met het vonnis.Dus de volgende vraag:

[tikSimone]

De 14 dagen tellen vanaf de uitspraak, omdat jij bij de behandeling van de zaak aanwezig was. Ik hoop dus voor je dat ze nog niet om zijn.

Je kunt eventueel zelf bij de griffie van de rechtbank hoger beroep aantekenen. Neem je legitimatiebewijs mee, zodat ze kunnen zien dat jij jij bent. Het parketnummer van je zaak zal wel in die brief staan die je gekregen hebt, maar aan de hand van je persoonlijke gegevens heeft de griffie dat ook zo boven water getoverd.

Een strafrechtadvocaat vind je door gewoon even in het telefoonboek te kijken en advocatenkantoren te bellen. Je kunt ook via bijvoorbeeld het Juridisch Loket aan namen komen. Een andere optie is contact opnemen met de Orde van Advocaten. Die hebben ook een website waar je kunt zoeken: http://www.advocatenorde.nl/

Of een eerste gesprek gratis is zul je vooraf moeten vragen, maar de advocaat kan pas echt wat zinnigs over jouw zaak zeggen als hij jouw dossier heeft, dus verwacht er niet te veel van.

De eventuele kosten zijn gewoon voor jou, ongeacht de afloop van de zaak.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[StevenK]

Mijn ervaring is dat WAM zaken met een goed verhaal en bewijsstukken veelal met een boete + voorwaardelijke ontzegging geregeld kunnen worden, ook bij recidive.

Ook in hoger beroep heb ik dat wel voor elkaar gekregen.

Kortom: ga in beroep en zorg dat je verhaal niet alleen duidelijk, maar ook onderbouwd met bewijzen, wordt gebracht.

Gezien je inkomen kom je mogelijk in aanmerking voor een advocaat op basis van gefinancierde rechtsbijstand, maar gezien het feit en de strafmaat verwacht ik dat het verzoek om gefinancierde rechtsbijstand door de Raad voor Rechtsbijstand afgewezen zal worden.

[ADHD]

@tikSimone

[tikSimone]

Wat je eigen bijdrage is kun je wel afleiden uit de website van de Raad voor de Rechtsbijstand. Gekeken wordt naar je inkomen, je thuissituatie en je vermogen. Klik maar even hier.
Juist als je alleen woont ligt de EB hoog, zo heb ik gisteren toevallig nog ervaren. Je kunt samen met de advocaat even kijken en je kunt er dus ook voor kiezen om een prijsafspraak te maken, zodat je die toevoeging niet hoeft aan te vragen.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[ADHD]

Update:

Vandaag naar het juridisch loket geweest voor verdere hulp.
En alweer hadden ze me bijna verkeerde info gegeven

Dat een advokaat niet nodig was bij de eerste zitting kwam ook van hun.

Ze konden niks doen voor me en ik moest terug komen als ik het schriftelijke vonnis binnen had. Als ik niet gezegd had dat ik dan te laat zou zijn had ik op voorhand het hoger beroep niet kunnen indienen.
Jullie hadden me gelukkig goede info gegeven. Ik had me papieren al ingepakt en vertelde hem dat ik het hoger beroep 2 weken na de uitspraak v.d rechtbank moest indienen en niet 2 weken na het schriftelijke vonnis.

De persoon heeft toen aan een collega navraag gedaan en mijn (jullie) verhaal klopte.
Hij heeft toen gebeld naar een advokaat en verteld dat ik nog maar tot de 28e deze maand tijd had om het hoger beroep toe te lichten.
De assistente weet niet waar het juridisch loket aan die datum komt. Ik had nl al hoger beroep aangetekend.

Eindelijk heb ik volgende week een afspraak met een advokaat om mijn situatie uit te leggen en om evt stappen te ondernemen.
Een advokaat weet gelukkig wel waar hij over spreekt.

Natuurlijk zitten op het juridisch loket ook mensen die verstand van zaken hebben maar het loket waar ik geweest ben heeft niet mijn vertrouwen.
Had ik meteen het advies gekregen om een advokaat te nemen was het minder waarschijnlijk geweest dat ik nu hoger beroep moet aantekenen.
gelukkig ben ik nu van dat loket af.

[tikSimone]

Ik ben blij te horen dat je je tot een advocaat gewend hebt. Laat je ons te zijner tijd (want het zal nog wel even duren) nog de afloop van je zaak weten?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[ADHD]

[ADHD]

Goed nieuws

Ik ben vandaag bij de advokaat geweest en hij begreep me probleem.

Wat ik begrepen heb is dat we gaan kijken of we strafvermindering krijgen en dat er een artikel bij het strafblad komt.
Nl artikel 9A.
volledige kwijtschelding zal waarschijnlijk niet lukken omdat ik gewoon het feit gepleegd heb.

De "ziekte" was bij hem bekend en dat merkte ik duidelijk aan zijn manier van omgang. Het "afdwalen" bij het gesprek wist hij goed te pareren.
Ik heb nu ook het vertrouwen dat hij een stap is in de goede richting waar ik veel aan heb.

[tikSimone]

Dat is inderdaad goed nieuws! Ik hoop van harte voor je dat dat gaat lukken. Ben in elk geval blij voor je dat je iemand getroffen lijkt te hebben die je goed begrijpt.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[ADHD]

Omdat ik hier veel hulp heb gehad kom ik nu een belofte na.

Deze week is mijn rechtzaak in het hoger beroep geweest.

Het lastige was dat bij het kanton gerecht de 2 zaken (dezelfde motoren) gevoegd waren.

Bij het hoger beroep was dit echter niet het geval en zijn beide zaken apart behandelt.

Wat me behoorlijk tegenviel was dat zowel de rechter als advokaat-generaal ( officier v justitie?) mij medisch rapport NIET hadden gelezen.

Ik vind dat persoonlijk een kwalijke zaak want ze beslissen toch over recht en onrecht van een persoon.
Dat is voor mij een deukje in de rechtstaat. Want imo hebben ze hetzelfde gedaan als ik nl niet gelezen. Maar ik ben gestraft ervoor.
Dat ze me medisch rapport niet gelzen hadden is geen verontstelling van mij maar mijn verdediger. Deze heeft ze er ook op aangesproken tijdens de zitting.

Maar toch heb ik van het hoger beroep iets gewonnen.

Omdat ik in de zitting "dicht klapte" heb ik de eis van de advokaat-generaal niet onthouden. Voor iemand die nooit iets fout heeft gedaan is het ook geen kattepis. En de ziekte werkt ook niet echt mee.

Maar de uitspraak is dat ik in de oudste zaak 150 euro boete heb gekregen. Dat was eerst 300 euro.

De tweede zaak heb ik een geldboete gekregen van 150 euro plus 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Dat is geen probleem want dit is de eerste aantekening in mijn justitiele documentatie en ik een verstandig persoon ben.Wel gelijk 2x

23 jaar motorrijden en niet eens een boete voor te hard rijden is toch een prestatie.En ik rij een sportmotor die de 250 kmh haalt.

Het hele grapje heeft me nu dus 1375 euro gekost terwijl ik voor de schorsingen slechts 125 euro kwijt zou zijn geweest .
De wet is goed maar de bureaucratie gaat wel erg ver.

Nu heb ik nog een vraag.
omdat ik de schietsport bedrijf en volgend jaar een sportwapen wil aanschaffen vraag ik me af of deze zaken een probleem kunnen vormen voor het verkrijgen van een VOG of WM2 ?

Maar ik wil jullie iig van harte bedanken voor de tips. Want daar had ik meer aan dan die loketten.

[tikSimone]

Dank voor je update. En wat irritant dat ze het dossier niet helemaal gelezen leken te hebben!!

V.w.b. je nieuwe vraag: ik vermoed dat het geen invloed heeft, maar je komt er maar op één manier echt achter, namelijk door volgend jaar die aanvraag te doen.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[maartjedevries]

Ikzelf heb ook ADHD, (met alle kenmerken) en weet dus wat het inhoudt. Doordat ik me laat behandelen en hulp vraag als dat nodig is heb ik mijn administratie op orde, is mijn huis schoon, doe ik een rechtenstudie en kan ik een normaal gesprek voeren zonder honderd keer per minuut afgeleid te worden.

Na dit topic te hebben gelezen vraag ik me af in hoeverre een rechter rekening moet houden met een beperking als ADHD.

Ik merk bij mezelf wat irritatie omdat ADHD vaak neergezet wordt als een verschrikkelijke handicap terwijl er met de juiste hulp gewoon heel goed omheen te werken is en het zelfs een aantal grote voordelen heeft.