hagelschade kosten leaseauto verhalen op werknemer ??

[tirannetje23]

Ik zit met het volgende probleem.

Ik heb een leaseauto en daar is een leaseovereenkomst van toepassing. Welke ik heb afgesloten met mijn werkgever. En de werkgever hem met de leasemaatschappij.

Juni 2008 heb ik hagelschade gehad aan deze auto. Schade is binnen 24u telefonisch gemeld bij de leasemaatschappij en het schadeformulier is binnen afzienbare tijd (ik dacht 2 weken) opgestuurd naar de leasemaatschappij door mij.
De leasemaatschappij geeft aan dit formulier nooit ontvangen te hebben.
Ze hebben me wel 2 verzoeken gestuurd om een nieuw formulier in te dienen. Na het 2e verzoek, en voor het 3e verzoek. Heb ik het formulier opnieuw ingediend. Welke na de gestelde termijn van 2 maanden (door de verzekeringsmaatschappij) is aangekomen en dus pas in behandeling is genomen.
Het eerste formulier is kwijtgeraakt. Ik heb geen kopie beschikbaar en hij is niet aangetekend verstuurd. Maar de schade is telefonisch gemeld en er is een schadenr afgegeven aan het schadebedrijf. En het formulier is opgestuurd.
Door mijn werkgever ben ik aan de andere kant van het land gedetacheerd voor 5 dagen in de week. Arnhem - Den haag. Waar ik ook 2 a 3 dagen en soms een hele week verbleef. Soms in een hotel soms bij familie. Waardoor ik niet altijd in staat was om snel en direct op reacties te kunnen reageren. Gedeeltelijk ook zeker wel mijn fout. Maar het is wel zo dat er een formulier ingeleverd is en ik er over gebeld heb.
Later heb ik nogmaals schade aan mijn leaseauto gehad. Wederom een schadeformulier ingeleverd. Samen met de tegenpartij. Schadeformulier was weer niet aangekomen. En mocht weer alles opnieuw invullen (dit keer wle in de gestelde termijn de ruimte gekregen) Uiteindelijk hebben ze het vermiste formulier alsnog gevonden...
Er zijn meerdere verhalen bekend op de werkvloer dat de leasemaatschappij formulieren niet toestuurt of kwijtraakt...
Maar nu willen ze een schadepost van bijna 3000e op mij verhalen...

Welke acties kunnen ze ondernemen? Ze willen nu geld gaan inhouden op mijn salaris. In de voorwaarden staat dat ze dit mogen. Kan ik dit nog tegenhouden omdat ik niet akkoord ga met betaling van de kosten?
Graag hoor ik advies wat ik zou kunnen doen om dit alles te voorkomen.

Alvast bedankt voor het meedenken en het advies.

[Frits Velthuis]

Dit zijn van die vervelende situaties waarin diverse betrokkenen fout op fout begaan en de consequenties op jou willen afwentelen. De een doet schadeformulieren in het ongerede geraken en de ander (jij) dient op verzoek zomaar weer opnieuw een schadeformulier in. Heb je er het woord "duplicaat" op gezet om daarmee aan te geven dat het niet een nieuwe schade betreft? Vermoedelijk niet.
Jij vraagt of ze die kosten op je salaris mogen inhouden. Als ik in jouw situatie zat dan zou ik goed het contract doornemen om te zien hoe die salarisinhouding precies omschreven is en of jouw kwestie daar onder valt. Besef daarbij dat jij een leasecontract met je werkgever hebt en niet met de leasemaatschappij. De leasemaatschappij heeft geen rechtstreekse rechten dus op jou.

[tirannetje23]

Ok, dank je wel voor je reply!

Ik heb idd het nieuwe formulier niet voorzien van het woord duplicaat...

Wat er inmiddels wel is gebeurd is hetvolgende:

Het officiele eerste formulier waarvan ik geen kopie beschikbaar dacht te hebben ben ik bij een grote uitpakopruiming van de verhuizing alsnog tegen gekomen!
Er is dus inmiddels vanuit mij een kopie eerste formulier binnen gestelde termijn beschikbaar!
Nu geven ze alleen nog steeds aan dat dit niet voldoende is.

De leasemaatschappij stuurt mij een herinnering voor het formulier, de eerste keer. Deze was binnen de gestelde termijn van de verzekering van 2 maanden. Hierop heb ik telefonisch contact gehad over dat er wel een formulier gestuurd was maar zij houden voet bij stuk dat het niet zo is.
Hun 2e herinnering was al buiten de 2 maanden van de verzekering. Dus had ik daar ook niet meer tijdig op kunnen reageren...

Nu is mij inmiddels ook gezegd dat er gekeken moet worden naar de redelijkheid van de polisvoorwaarden, en naar de aard van de schade. In mijn geval hagelschade.
Wat kan ik hiermee nog bereiken?

[WimWest]

Er mag nimmer inhoudingen van uw loon worden gedaan zonder mededeling. Uw werkgever is de contractant van de leasemaatschappij en blijft uiteindelijk eindverantwoordelijk. Daar u in opdracht van uw bedrijf de auto bestuurt, kan de daaruit voortvloeiende schade nooit verhaald worden op de werknemer. Hier is al voldoende jurisprudentie over en laatstelijk zelfs over bekeuringen voor hardrijden tijdens werkuren. Dit hield echter geen stand, daar de werkgever daar nooit enig middel kan inzetten om dit te voorkomen. Anderzijds kan u ook nimmer aansprakelijk gesteld worden voor hagelschade. Daarbij had de schadespecialist toch een schadenummer, dus wist de maatschappij daar vanaf. Zij mogen wel alle medewerking van u als berijder verwachten, maar kunnen u niet aansprakelijk stellen voor administratieve wanorde, hetgeen blijkt uit het wel en niet tevoorschijn halen van dokumenten.

[tirannetje23]

Nou die mededeling hebben ze gedaan. En ze hameren nu dat ik antwoord geef op hoe ik de betaling wil laten verlopen.

Heb aangegeven dat ik daar pas over ga praten als de zaak gesloten is. En dat ik eerst wil dat zij inhoudelijk reageren op mijn zaak alvorens ik ergens op ga reageren.

Er is een precies dezelfde case op mn werk. Alleen ik heb hagelschade en hij had andere schade.
Maar verder ook het formulier kwijt, nieuw formulier buiten termijn, kopie oude formulier ingeleverd.
En die schade is wel opgelost... Waarom kan dat dan niet bij mij??

Ok, ik ga eens op zoek naar die jurisprudentie... Hopelijk kan een vriendin van me mij daar morgen bij helpen.

Dank voor je reactie. Ik ga weer verder worstelen...