|
|
| Auteur |
Bericht |
Suus
Geslacht: 
Berichten: 4
|
 Geplaatst: zo 13 mrt 2005 16:25 Onderwerp: grondrechten: stemrecht voor onder curatele gestelde |
   |
|
Wie heeft hier nog iets zinnigs over te zeggen?
De dertig-jarige X staat onder curatele omdat hij aan een geestelijke stoornis lijkt, waardoor hij met tussenpozen niet in staat is om zijn belangen behoorlijk waar te nemen. X weet veel van het nederlandse staatsrecht af en kent alle kamerleden uit zijn hoofd. X heeft geen stemrecht art 54 Gr.w. en B5 Kieswet. Curator vraagt om stemrecht bij B&W. B&W weigert dit, waarna de durator namens X beroep instelt bij Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De afdeling is erg onder de indruk van een betoog wat X houdt over art 3 eerste protocol bij EVRM en discriminatieverbod. Mag de Afdeling art 54 Gr.w en B5 Kieswet buiten toepassing laten?
Verdedig een uitspraak ten gunste van B&W, dus zodat X geen gelijk zal krijgen.
Heeft iemand hier iets over te zeggen wat ik kan gebruiken in mijn essay?
Moderatie: onderwerp verplaatst met aangepaste titel. |
|
|
|
|
 |
snow
Berichten: 1
|
| Geplaatst: do 07 apr 2005 11:35 Onderwerp: |
|
|
Jij doet vast Grondrechten @ Uva 
(Hoe ging je tentamen?) |
|
|
|
|
|
Michael Dekkers
Leeftijd: 38
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 196
|
| Geplaatst: vr 08 apr 2005 12:16 Onderwerp: |
|
|
Ik weet het niet helemaal zeker, maar het is toch zo dat er een zogenaamd "toetsingsverbod" geldt van Nationale wetgeving aan de grondwet. Met de reden dat ze beide door de formele wetgever (Staten Generaal en tweede kamer) zijn gemaakt.
Ik dat opzicht zou een rechter de kieswet nooit mogen testen aan de gronwet. Op het moment dat een rechter echter toetst aan EVRM mag dit wel, immers europese wetgeving gaat boven nationale wetgeving aldus de grondwet.
Ik denk dat je moeilijk een betoog kunt houden vóór B&W, geen idee... Het enige dat je kunt stellen is het gelijkheidsbeginsel als zijnde algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. Al het handelen van B&W moet voldoen aan eisen van a.b.b.b. en stel dat B&W in gelijke gevallen hetzelfde heeft geoordeeld over andere onder curatele gestelden, dan mag B&W niet in strijd met dit a.b.b.b. anders besluiten. Heb je zelf al ideën, ik vind het nl. wel een interessante casus. |
|
|
|
|
|
MrWhite
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 107
|
| Geplaatst: zo 10 apr 2005 17:29 Onderwerp: |
|
|
Is het niet veel handiger voor B&W om aan te voeren dat meneer X zodanig geestelijk gestoord is dat hij niet kan voldoen aan het stemrecht? In beginsel kun je kun toetsen wat je wilt, maar als meneer X zo gestoord is dat hij niet kan stemmen dan maakt dat niks meer uit.
Meneer X blijft hoogstwaarschijnlijk onherroepelijk handelingsonbekwaam (ook voor het stemsrecht) tenzij er nieuwe informatie aan het licht komt.
| Quote: | Advies grondwettelijke uitsluiting kiesrecht curandi
Aanleiding adviesaanvraag
Aanleiding voor de adviesaanvraag is een recente uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State inzake de kiesrechtuitsluiting van curandi.1 De uitspraak komt er kort gezegd op neer dat deze uitsluiting naar het oordeel van de Afdeling onder omstandigheden in strijd kan zijn met het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten. De Afdeling acht de uitsluiting niet in alle gevallen een onredelijke beperking van het kiesrecht. In een concreet geval kan naar het oordeel van de Afdeling echter wel van onredelijke beperking van het kiesrecht sprake zijn. Het oordeel over de wijze
waarop moet worden vastgesteld of van onredelijke beperking sprake is en aan welk orgaan terzake bevoegdheid toekomt, valt volgens de Afdeling niet onder de rechtsvormende taak van de rechter, maar komt toe aan de wetgever.
(...)
Uit de jurisprudentie volgt daarnaast dat bij de keuze voor een beschermingsregime voor personen die wegens een geestelijke stoornis niet in staat zijn tot een behoorlijke belangenbehartiging, de mate van geestelijke gestoordheid niet bepalend dient te zijn. Volgens de Hoge Raad dient steeds bezien te worden of, gezien de omstandigheden van het geval, met de instelling van bewind kan worden volstaan (proportionaliteitsbeginsel).2 Het gaat er dus om welke bescherming nodig is.3 Vanuit die optiek bezien is het ongerijmd personen die onder curatele zijn gesteld wegens een geestelijke stoornis het kiesrecht te ontzeggen, en overige personen die een vergelijkbare geestelijke gesteldheid bezitten, niet.
(...)
Oplossingen voor deze problemen worden ook behandeld in het advies. Zie bron.
Bron: http://www.kiesraad.nl/contents/pages/9682/advies_grondwettelijke_uitsluiting_kiesrecht_curandi.pdf
|
Daarom is het misschien beter voor B&W om aan te voeren dat meneer X simpelweg te gestoord is om aan het kiesrecht te voldoen.
_________________
"The greatest obstacle to discovery is not ignorance -- it is the illusion of knowledge."
-- Daniel J Boorstin |
|
|
|
|
|
|
|
