geldtransport medewerkers en vuurwapens

[Rikdijkman]

Hoi allemaal,
naar aanleiding van dit bericht vroeg ik mij af hoe andere mensen hier over denken: http://nos.nl/artikel/617488-brinks-naar-rechter-om-wapens.html. Moeten medewerkers van Brinks een vuurwapen bij zich mogen hebben als ze dienst hebben, wat vinden jullie?

pro: overheid heeft geweldsmonopolie, maar de overheid faalt op dit vlak, anders zouden er niet zoveel overvallen op Brinks e.d. zijn
pro 2: in andere landen (belgie, duitsland) mogen ze wel vuurwapens bij zich hebben. Ik las ergens dat de busjes al wapens hebben, maar dat die bij de Nederlandse grens achter slot en grendel moeten.
Pro 3: Het is zelfverdediging, bij vorige overvallen zijn zware explosieven en automatische vuurwapens gebruikt.

Contra:het is een hellend vlak, als je begint met vuurwapens voor Brinks, willen anderen ook vuurwapens. En na een tijdje zou iedereen met bijvoorbeeld RPG's !KUNNEN! rondlopen. (escalatie)
contra 2: overheidspersoneel(politie, leger, etc.) kan wel met een wapen rondlopen, want de overheid houdt toezicht op de werving, selectie en opleiding van haar wapendragers. Aangezien Brinks een particuliere organisatie is kan dat niet.
Contra 3: je hebt het risico van eigenrichting.
Contra 4: een verdwaalde kogel kan een onschuldig slachtoffer maken.
Contra 5: als de criminelen weten dat Brinks medewerkers terug kunnen schieten, zullen zij sneller schieten om te doden. Dus meer dodelijk geweld.


Dit waren een beetje mijn standpunten, heeft iemand hier nog andere ideeën/aanvullingen op?

groetjes,
Rik

[Firestarter]

In een dictatuur als Nederland is de overheid de grootste misdadige organisatie.
Ik vind niet dat geldtransporteurs de wet mogen overtreden, constateer dat hun rijgedrag nu al de spuigaten uitloopt en het levengevaarlijk is als deze een vuurwapen dragen.

Op 31-10-2014 parkeerde ik mijn fiets tegen een paal van een verkeersbord op de stoep. Even later werd mijn fiets aan gort gereden door een geldauto van G4S.
De auto stond 30 meter verderop bij de plaatselijke Albert Heijn, waar ik naartoe liep met het overblijfsel van mijn fiets. Ik schreeuwde tegen de inzittende bestuurder, dat hij mijn fiets vernield had en ook nog weg gereden was. De bestuurder reageerde door de intercom dat hij mijn fiets vernield had, omdat deze niet in het fietsenrek stond en weigerde mij verder te woord te staan omdat ik niet rustig sprak.
Een kwartier later deed ik aangifte bij de politie, die deze aangifte niet opnam maar mij adviseerde telefonisch contact op te nemen met G4S.
Op 6-11-2014 stelde ik G4S per aangetekende brief aansprakelijk wegens het plegen van onrechtmatige daad (art. 6:162 BW), waar ik vanzelfsprekend geen enkele reactie op heb gekregen.

[Bronza]

[hilde12]

Was ons al eerder opgevallen