Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
elmajimbe
Leeftijd: 62
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 89
|
 Geplaatst: di 29 dec 2009 15:39 Onderwerp: geestelijke stoornis (art. 3:34 BW) |
   |
|
Voor een opdracht ben ik op zoek naar jurisprudentie of literatuur die de reikwijdte van het begrip 'tijdelijke geestelijke stoornis' als in art. 3:34 BW uitwerkt. Welk type toestand wordt als geestelijke stoornis aanvaard? Of: welke soort/type geestelijke stoornis maakt iemand wilsonbekwaam?
Ik ben casus tegengekomen die betrekking hadden op 'dronkenschap', 'verstrooidheid', 'hevige emotionele opwinding',
'hypnose', en de op medische gronden gebaseerde stoornissen.
In 'P.J. van Koppen, Het recht van binnen: psychologie van het recht 2002, p. 93' wordt als een wilsbekwame beschouwd, hij die voor de beslissing relevante informatie heeft kunnen begrijpen en die informatie kan plaatsen binnen het eigen normen en waarden kader.
En ook: 'Adequately competent persons are able to recount the process by which they arrived at their decisions'.
Kan iemand die, bij nader inzien, spijt heeft gekregen van een overeenkomst, deze vernietigen op grond van art. 3:34 BW, waarbij de aard van de 'tijdelijk gestoorde geestvermogens' ligt in een matig depressieve gemoedstoestand?
_________________
Mensen zijn graag geboeid, maar niet graag gebonden. (Alexander Pola) |
|
|
|
|
 |
pacta sunt servanda
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 805
|
| Geplaatst: di 29 dec 2009 16:36 Onderwerp: |
|
|
Het standaard arrest dat mij te binnen schiet is Eelmann/Hin, maar die heb je zeker al?
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~ |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 30 dec 2009 3:26 Onderwerp: Re: geestelijke stoornis (art. 3:34 BW) |
|
|
| Rechtshandeling en overeenkomst, nr. 36 schreef: | | Art. 3:34 ziet op alle vormen van geestelijke stoornis, tijdelijk of blijvend, en ongeacht de oorzaak van de stoornis. Ook een moment van (abnormale) verstrooidheid of een toestand van dronkenschap of van hevige opwinding - mits ernstig genoeg - vallen er derhalve onder. De stoornis kan ieder welberaden handelen onmogelijk maken, maar de gevolgen kunnen ook veel beperkter zijn (denk bijvoorbeeld aan de diverse fobieën, die hun invloed alleen doen gelden in de voor de desbetreffende fobie typische omstandigheden). |
| Asser-Hartkamp 4-II, nr. 116 schreef: | Op de vraag wat precies onder geestelijke stoornis moet worden verstaan, wordt hier niet ingegaan. Slechts zij opgemerkt dat deze in velerlei vorm en graad voorkomt, dat het psychisch defect voortdurend of periodiek kan zijn en dat het voorkomt dat een geestelijk gestoorde de strekking van sommige rechtshandelingen zeer goed, van andere in het geheel niet begrijpt.
Onder geestelijke gestoordheid kan men voor dit onderwerp mede verstaan de toestand van dronkenschap, narcose, hypnose, verstrooidheid, hevige opwinding, kortom alle gevallen waarin de handelende persoon niet over een normale wil beschikt en zich geen rekenschap kan geven van wat hij doet of van de strekking van zijn handeling. |
| elmajimbe schreef: | | Kan iemand die, bij nader inzien, spijt heeft gekregen van een overeenkomst, deze vernietigen op grond van art. 3:34 BW, waarbij de aard van de 'tijdelijk gestoorde geestvermogens' ligt in een matig depressieve gemoedstoestand? |
Ik neem aan dat je vooral bedoelt te vragen of een matig depressieve gemoedstoestand een geestelijke stoornis in de zin van art. 3:34 BW kan zijn (wat nog niet betekent dat het zal lukken de overeenkomst te vernietigen). Ik vermoed van wel, maar dat een beroep op art. 3:34 BW pas kans van slagen heeft als het in ieder geval denkbaar is dat de stoornis bij het soort rechtshandeling waar het om gaat in de weg kan staan aan een redelijke waardering van belangen. Verder heeft de wederpartij nog een beroep op art. 3:35 BW.
Art. 3:34 BW, eerste zin, is eigenlijk heel onschuldig: je moet echt nog aantonen dat de geestelijke stoornis daadwerkelijk een redelijke waardering van de belangen heeft verhinderd. De tweede zin is krachtiger: als de handeling nadelig was, wordt de verklaring vermoed onder invloed van de stoornis te zijn gedaan. Een voorwaarde voor dit bewijsvermoeden lijkt mij te zijn dat de stoornis in ieder geval in theorie wel geschikt is om de belangenafweging bij het soort rechtshandeling waar het om gaat te verstoren.
Als de wederpartij niet op de hoogte was van de depressieve toestand en deze toestand niet heeft hoeven opmerken, zal een beroep op art. 3:34 BW niet veel opleveren. (En was de overeenkomst zeer nadelig, dan had de wederpartij waarschijnlijk toch al moeten controleren of de bewuste persoon wel wist wat hij aan het doen was.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
elmajimbe
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 89
|
| Geplaatst: wo 30 dec 2009 4:33 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Ik neem aan dat je vooral bedoelt te vragen of een matig depressieve gemoedstoestand een geestelijke stoornis in de zin van art. 3:34 BW kan zijn |
Juist, dat is wat ik bedoelde.
Pas als er sprake is van een geestesstoornis op het moment van de rechtshandeling kunnen de voorwaarden waaronder de rechtsvermoedens van het artikel gelden, getoetst worden aan de omstandigheden in de casus.
Daarbij merk ik op dat er t.a.v. het ontbreken van de wil, twee vermoedens in het artikel staan, die veelal zullen samenvallen, t.w.: de stoornis moet een redelijke afweging van de belangen hebben belet, en/of de handeling moet onder invloed van de stoornis zijn gedaan. Beide zijn onweerlegbaar ('wordt geacht'). Bij het tweede vermoeden, staat er in de 2e zin nog een hulpvermoeden: bij een voor de gestoorde nadelige rechtshandeling, die niet redelijkerwijze van te voren was te voorzien, wordt vermoed dat de handeling onder invloed van de stoornis is gedaan. Dit hulpvermoeden is dus wel vatbaar voor tegenbewijs.
Prachtig allemaal, maar als de gemoedstoestand van degene die zich op dit artikel wil beroepen, niet als een geestelijke stoornis aanvaard wordt, dan baat dit alles hem niet.
Een idee die misschien relevant zou kunnen zijn was dat de 'depressieve' ongetwijfeld niet tot de rechtshandeling was gekomen, wanneer hij in een 'normale' toestand had verkeerd. Zodoende is aan te tonen dat de gemoedstoestand een rol heeft gespeeld bij het totstandkomen van de rechtshandeling. Maar waar houdt 'spijt na de zonde' op en begint de 'geestelijke stoornis'?
| bona fides schreef: | | (En was de overeenkomst zeer nadelig, dan had de wederpartij waarschijnlijk toch al moeten controleren of de bewuste persoon wel wist wat hij aan het doen was.) |
Wat is zeer nadelig? Een factor 2 op een bedrag van 5000 euro? En als het aanbod de term 'vriendenprijsje' inhield?
Ik vrees dat met een beroep op het ontbreken van de wil, ex art. 3:33 BW eiser niet veel opschiet. In dat geval werkt in de gegeven casus een beroep op het vertrouwensbeginsel veel sterker.
_________________
Mensen zijn graag geboeid, maar niet graag gebonden. (Alexander Pola) |
|
|
|
|
|
zz26
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1
|
| Geplaatst: wo 10 mrt 2010 0:15 Onderwerp: |
|
|
Beste,
Ik las zojuist jouw bericht. Heb jij inmiddels antwoord op jouw vraag gekregen en jouw casus opgelost? Ik vermoed namelijk dat ik met dezelfde casus bezig ben. Ik ben benieuwd of jij mij enigszins op weg zou kunnen helpen.
Vr.gr, |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
