Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
tentamens op i...
Volkshuisevest...
Best Name Badg...
incasso proced...
Uwv, zw en bet...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu za 16 aug 2025 13:24
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

geen bericht opheffing faillissement
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Anne13



Leeftijd: 77
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Leeuw


Berichten: 4


BerichtGeplaatst: ma 26 mei 2008 11:44    Onderwerp: geen bericht opheffing faillissement Reageer met quote Naar onder Naar boven

Goedemorgen,

Even kort enige informatie:

Mijn echtgenoot is in april 1996 failliet verklaard.

Vandaag, 26 mei 2008, dus 12 jaar later, ontvangt hij een brief van de curator die zich tevens als advocaat voor zijn ex-echtgenote opwerpt ( hij is gescheiden in 1986) en in die brief wordt een bedrag geclaimd van 135.000 euro (!) voor achterstallige allimentatie vanaf 1996 plus de toekomstige allimentatie tot mei 2010.

In een kort regeltje wordt aangegeven dat het faillisement 8 april j.l. is opgeheven.

Bovendien wordt aangekondigd dat als dat bedrag niet binnen twee weken wordt betaald, er maatregelen zullen worden getroffen zonder nadere waarschuwingen...

Mijn echtgenoot is zwaar ziek, dat is ook de reden waarom ik in zijn plaats deze vragen stel.
Ikzelf ben sinds eind 2007 wegens reorganisatie werkloos geworden en ontvang een werkeloosheidsuitkering.
Mijn echtgenoot heeft geen enkel inkomen, geen uitkering, geen spaargeld, geen bezittingen.

Mijn vraag nu aan jullie is 2-ledig:

a) had mijn echtgenoot niet al eerder een schrijven van de curator moeten ontvangen waarin hem werd meegedeeld dat het faillissement was opgeheven en een beschrijving van de afwikkeling ervan?

b) wat kunnen we nu doen als (verplichte) reactie op de ontvangen brief van de curotor over de te betalen som en de dreigementen over maatregelen?

Alvast hartelijk dank.
Een tamelijk radeloze

Anne
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Tragic1911



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 14


BerichtGeplaatst: zo 01 jun 2008 23:58    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het beste advies wat ik je kan geven is dat je rechtshulp inschakelt. Deze zaken zijn vaak vrij ingewikkeld en moeilijk te beantwoorden zonder enige dossierkennis.

Je echtgenoot is vanaf 1986 gescheiden. Vanaf 1996 is hij failliet verklaard. De vraag is dan ook of die 135.000 euro betrekking heeft op een bestaande alimentatieafspraak (die niet betaald is of achterstallige alimentatie die nu opgeeist wordt) of dat deze betrekking heeft op een geheel nieuwe eis (waarvan mevrouw nu besluit om deze te innen).

Dit is noodzakelijk aangezien het antwoord aanleiding kan geven voor verschillende procedures en daar bij horende rechtsbescherming.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912


BerichtGeplaatst: ma 02 jun 2008 0:40    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Tragic1911 schreef:
De vraag is dan ook of die 135.000 euro betrekking heeft op een bestaande alimentatieafspraak (die niet betaald is of achterstallige alimentatie die nu opgeeist wordt) of dat deze betrekking heeft op een geheel nieuwe eis (waarvan mevrouw nu besluit om deze te innen).

Volgens mij staat het antwoord in de vraag: achterstallige alimentatie vanaf 1996 plus de toekomstige alimentatie tot mei 2010. (Het lijkt me wat vroeg om nu al de toekomstige alimentatie te vorderen, maar goed.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: ma 02 jun 2008 7:41    Onderwerp: Re: geen bericht opheffing faillissement Reageer met quote Naar onder Naar boven

Anne13 schreef:
Goedemorgen,

Even kort enige informatie:

Mijn echtgenoot is in april 1996 failliet verklaard.

Vandaag, 26 mei 2008, dus 12 jaar later, ontvangt hij een brief van de curator die zich tevens als advocaat voor zijn ex-echtgenote opwerpt ( hij is gescheiden in 1986)

Dat is op zijn zachtst gezegd vreemd, hoewel de ex kennelijk een schuldeiser was in het faillissement en er derhalve niet noodzakelijk belangenverstrengeling is. Toch zou ik de curator een briefje schrijven en mijn vraagtekens hierbij stellen (met kopie aan de lokale deken)
Quote:

en in die brief wordt een bedrag geclaimd van 135.000 euro (!) voor achterstallige allimentatie vanaf 1996 plus de toekomstige allimentatie tot mei 2010.

In een kort regeltje wordt aangegeven dat het faillisement 8 april j.l. is opgeheven.

Dat deze beide zaken in één brief worden behandeld is zeer vreemd.
Quote:

Bovendien wordt aangekondigd dat als dat bedrag niet binnen twee weken wordt betaald, er maatregelen zullen worden getroffen zonder nadere waarschuwingen...

Mijn echtgenoot is zwaar ziek, dat is ook de reden waarom ik in zijn plaats deze vragen stel.
Ikzelf ben sinds eind 2007 wegens reorganisatie werkloos geworden en ontvang een werkeloosheidsuitkering.
Mijn echtgenoot heeft geen enkel inkomen, geen uitkering, geen spaargeld, geen bezittingen.

Dan adviseer ik u zo snel mogelijk naar een advocaat te gaan. Die zal u naar alle waarschijnlijkheid enkel de eigen bijdrage in rekening hoeven brengen.
Quote:

Mijn vraag nu aan jullie is 2-ledig:

a) had mijn echtgenoot niet al eerder een schrijven van de curator moeten ontvangen waarin hem werd meegedeeld dat het faillissement was opgeheven en een beschrijving van de afwikkeling ervan?

Kennelijk is deze brief het betreffende schrijven. Niet elke rechtbank vraagt een failliet om zijn of haar reactie wanneer de opheffing aan de orde komt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
kengine



Leeftijd: 62
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram


Berichten: 4


BerichtGeplaatst: ma 02 jun 2008 9:46    Onderwerp: Re: geen bericht opheffing faillissement Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste Anne,

Het faillissement is opgeheven op 8 april jl. De brief is dus niet afkomstig van "de curator", maar van de advocaat van de ex-echtgenoot. Het is natuurlijk niet heel chique dat deze persoon uw man aanspreekt als advocaat en hem tegelijkertijd nogal laat bericht, als ex-curator, over het einde van het faillissement.

Advies: laat snel een advocaat naar het dossier kijken, evt. via een verwijzing van de sociaal raadslieden o.i.d.
Succes. K.


Anne13 schreef:


In een kort regeltje wordt aangegeven dat het faillisement 8 april j.l. is opgeheven.

Bovendien wordt aangekondigd dat als dat bedrag niet binnen twee weken wordt betaald, er maatregelen zullen worden getroffen zonder nadere waarschuwingen...

a) had mijn echtgenoot niet al eerder een schrijven van de curator moeten ontvangen waarin hem werd meegedeeld dat het faillissement was opgeheven en een beschrijving van de afwikkeling ervan?

b) wat kunnen we nu doen als (verplichte) reactie op de ontvangen brief van de curotor over de te betalen som en de dreigementen over maatregelen?

Alvast hartelijk dank.
Een tamelijk radeloze

Anne
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds