Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...
Top Notch Qual...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 04 aug 2025 0:04
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

erfenis
Moderators: Nemine contradicente, Flash, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
johannis



Leeftijd: 66
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen


Berichten: 10


BerichtGeplaatst: ma 05 aug 2013 20:27    Onderwerp: erfenis Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste dames en heren,
Hierbij mij vraag:
Man en vrouw zijn getrouwd sinds ca. 1960 en hebben 2 kinderen van nu ca. 50 jaar.
Na 30 jaar huwelijk besluiten de ouders te gaan scheiden en gaan 2 jaar uit elkaar. Na 2 jaar besluiten zij toch weer samen te gaan wonen zij het zonder te trouwen en zonder samenlevingsovereenkomst. Na ca. 20 jaar samenwonen overlijdt de man. (hij had aow en een abp pensioen). Zij hebben geen eigen huis maar hebben altijd gehuurd. Ook is er geen testament. Wel waren ze voor IB fiscale partners. Wie is nu de erfgenaam? Groet Johannis
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: ma 05 aug 2013 21:06    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Geen testament, dus de kinderen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
FlyingDutchman



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 66


BerichtGeplaatst: wo 07 aug 2013 23:43    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Er zijn inderdaad maar twee erfgenamen, te weten de kinderen.

Tenzij er een gang naar de rechter plaatsvindt; dit is wel een buitengewone situatie. Wellicht voor de 'langstlevende' de moeite waard van het proberen, er zijn wel gekkere dingen gebeurd.
Als langstlevende zou ik proberen rond te krijgen dat het eigenlijk de bedoeling was dat de ouders opnieuw zouden trouwen. Gelet dat het huwelijk dan hersteld zou worden (ipv een 'nieuw' tweede huwelijk), hetgeen nogal positieve effecten heeft op pensioenrechten van de partner bijvoorbeeld.

Ik zou wel even goed opletten. Als is de langstlevende geen erfgenaam ogv Boek 4 BW, zijn er wel andere bijzonderheden.
Zo voldoen de ouders wel aan het begrip partner voor de Successiewet, ook al is er geen samenlevingscontract; ze wonen immers al langer dan 5 jaar samen (zie art. 1 lid 3 Sw). Dat betekent dat de langstlevende recht heeft op partnerpensioen net zoals een gehuwde of samenlever.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: do 08 aug 2013 1:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

FlyingDutchman schreef:
Er zijn inderdaad maar twee erfgenamen, te weten de kinderen.

Tenzij er een gang naar de rechter plaatsvindt; dit is wel een buitengewone situatie.

Naar de rechter, waarvoor? De "langstlevende" die de rechter vraagt te bepalen dat zij erfgenaam is? Compleet nul komma nul zonneklaar kansloos. De rechter kan het erfrecht niet negeren en daar de wens van een ex voor de in de plaats stellen.

Er is geen testament. Klaar.

Quote:
Wellicht voor de 'langstlevende' de moeite waard van het proberen, er zijn wel gekkere dingen gebeurd.

Compleet ZINLOOS.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 125
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: do 08 aug 2013 11:04    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

FlyingDutchman schreef:

Tenzij er een gang naar de rechter plaatsvindt; dit is wel een buitengewone situatie. Wellicht voor de 'langstlevende' de moeite waard van het proberen, er zijn wel gekkere dingen gebeurd.
Als langstlevende zou ik proberen rond te krijgen dat het eigenlijk de bedoeling was dat de ouders opnieuw zouden trouwen. Gelet dat het huwelijk dan hersteld zou worden (ipv een 'nieuw' tweede huwelijk), hetgeen nogal positieve effecten heeft op pensioenrechten van de partner bijvoorbeeld.


En daarbij dan het hele erfrecht opzij zetten??
Als het de bedoeling was hadden ze opnieuw moeten trouwen.
Of testament maken.

Ben benieuwd wat voor gekkere dingen er zijn gebeurd in het erfrecht wat deze poging succesvol zou kunnen maken...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Ronald78



Leeftijd: 46
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796


BerichtGeplaatst: do 08 aug 2013 12:04    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

FlyingDutchman schreef:
Zo voldoen de ouders wel aan het begrip partner voor de Successiewet, ook al is er geen samenlevingscontract; ze wonen immers al langer dan 5 jaar samen (zie art. 1 lid 3 Sw). Dat betekent dat de langstlevende recht heeft op partnerpensioen net zoals een gehuwde of samenlever.

Sinds wanneer bepaalt de Successiewet wie recht heeft op een partnerpensioen?

De Pensioenwet verstaat onder partner: de echtgenoot, geregistreerde partner of partner in de zin van de pensioenovereenkomst. Voor die laatste categorie moet je (in dit geval) bij het ABP zijn en volgens de (huidige, maar je moet de regels volgens de laatst gesloten pensioenovereenkomst hanteren) regels van het ABP moet er onder meer vóór de 65-jarige leeftijd een samenlevingsovereenkomst zijn gesloten.

Wel zou er als gewezen partner mogelijk nog een aanspraak kunnen zijn.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
FlyingDutchman



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 66


BerichtGeplaatst: zo 11 aug 2013 23:08    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
FlyingDutchman schreef:
Er zijn inderdaad maar twee erfgenamen, te weten de kinderen.

Tenzij er een gang naar de rechter plaatsvindt; dit is wel een buitengewone situatie.

Naar de rechter, waarvoor? De "langstlevende" die de rechter vraagt te bepalen dat zij erfgenaam is? Compleet nul komma nul zonneklaar kansloos. De rechter kan het erfrecht niet negeren en daar de wens van een ex voor de in de plaats stellen.

Er is geen testament. Klaar.

Quote:
Wellicht voor de 'langstlevende' de moeite waard van het proberen, er zijn wel gekkere dingen gebeurd.

Compleet ZINLOOS.


Rechtbank negeert wel vaker het BW. Niet geschoten is altijd mis. Zie hier voor een voorbeeld waarbij 1:94 BW wordt genegeerd en er blijkbaar een soort fictieve huwelijkse voorwaarden worden gecreeerd tussen de echtelieden Rolling Eyes :

Quote:
Echtscheiding/verzwijgen schulden bij aangaan huwelijk en echtscheiding
In een uitspraak van eind april 2011 moest de rechtbank Den Haag oordelen over de vraag of schulden van de man uit een faillissement in het kader van een scheiding geheel voor rekening van hem moesten blijven. Partijen waren in gemeenschap van goederen gehuwd. Volgens de hoofdregel zijn schulden vóór en tijdens een huwelijk in geval van gemeenschap van goederen gemeenschapelijk ongeacht wie de schulden heeft gemaakt. Bij een scheiding worden de schulden bij helfte gedeeld. Hier week de rechtbank af van die hoofdregel. De rechtbank kende daarbij doorslaggevende betekenis toe aan de verklaring van de vrouw bij het aangaan van het huwelijk niet op de hoogte te zijn geweest van het feit dat de eenmanszaak van de man failliet was. De man had dat bewust verzwegen. Bij de boedelverdeling in het kader van de echtscheidingsprocedure bepaalde de rechtbank hier dat de schulden uit het faillissement zonder verrekening met de vrouw geheel voor rekening van de man dienden te blijven.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
FlyingDutchman



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 66


BerichtGeplaatst: zo 11 aug 2013 23:11    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ronald78 schreef:
FlyingDutchman schreef:
Zo voldoen de ouders wel aan het begrip partner voor de Successiewet, ook al is er geen samenlevingscontract; ze wonen immers al langer dan 5 jaar samen (zie art. 1 lid 3 Sw). Dat betekent dat de langstlevende recht heeft op partnerpensioen net zoals een gehuwde of samenlever.

Sinds wanneer bepaalt de Successiewet wie recht heeft op een partnerpensioen?

De Pensioenwet verstaat onder partner: de echtgenoot, geregistreerde partner of partner in de zin van de pensioenovereenkomst. Voor die laatste categorie moet je (in dit geval) bij het ABP zijn en volgens de (huidige, maar je moet de regels volgens de laatst gesloten pensioenovereenkomst hanteren) regels van het ABP moet er onder meer vóór de 65-jarige leeftijd een samenlevingsovereenkomst zijn gesloten.

Wel zou er als gewezen partner mogelijk nog een aanspraak kunnen zijn.


Gedachtenkronkel aan mijn zijde. Vooralsnog heeft de langstlevende dus wel de vrijstelling, maar niet veel om er gebruik van te maken.

Waarom zou het hier het ABP zijn? Kan net zo goed een ander pensioenfonds zijn.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 125
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: ma 12 aug 2013 10:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

FlyingDutchman schreef:
FlyingDutchman schreef:
Zo voldoen de ouders wel aan het begrip partner voor de Successiewet, ook al is er geen samenlevingscontract; ze wonen immers al langer dan 5 jaar samen (zie art. 1 lid 3 Sw). Dat betekent dat de langstlevende recht heeft op partnerpensioen net zoals een gehuwde of samenlever.


Gedachtenkronkel aan mijn zijde. Vooralsnog heeft de langstlevende dus wel de vrijstelling, maar niet veel om er gebruik van te maken.

.


In dit geval niet, als er niets te erven is.

Als er wel vermogen is, en wel een testament waarin partner wordt aangewezen maar geen samenlevingscontract, kan op basis van 1a lid 3 Sw toch vrijstelling van belasting verkregen worden.

Artikel is er dus voor de situatie dat er wel een testament is, wel langer dan 5 jaar samenwonen, maar geen samenlevingscontract.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Ronald78



Leeftijd: 46
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796


BerichtGeplaatst: ma 12 aug 2013 11:26    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

FlyingDutchman schreef:
Waarom zou het hier het ABP zijn? Kan net zo goed een ander pensioenfonds zijn.


johannis schreef:
(hij had aow en een abp pensioen).

_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds