Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
kluut
Leeftijd: 35
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 1
|
 Geplaatst: do 13 mei 2010 20:13 Onderwerp: dwaling, bedrog of niet-nakoming |
   |
|
Ik moet een casus oplossen en kom er niet uit wat ik moet vorderen.
De casus is als volgende: A koopt een auto van B. A heeft geen verstand van wagens en gelooft B op zijn woord dat de auto in goede staat is. Echter de dag na de aankoop rijdt A een rondje en valt de hele auto uit elkaar en loopt A schade op. A wil nu en zijn geld terug en zijn schade vergoed zien.
Nu twijfel ik wat ik moet vorderen. In eerste instantie dacht ik aan dwaling aangezien makkelijk te verdedigen is dat A zijn onderzoeksplicht niet geschonden heeft, echter hieruit kun je geen schadevergoeding vorderen. Voor de schadevergoeding zou ook nog onrechtmatige daad moeten vorderen. Dit geldt idem voor bedrog.
Een anderen optie is natuurlijk wanprestatie.
Kan iemand mij adviseren wat ik in deze situatie het beste kan doen? |
|
|
|
|
 |
IDH
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 56
|
| Geplaatst: vr 14 mei 2010 23:23 Onderwerp: |
|
|
| non-conformiteit, wanprestatie, ontbinding, schadevergoeding 7:21 jo 6:74 jo 6:265 jo 6:277 (uit mijn hoofd :S) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
