|
|
| Auteur |
Bericht |
sabri
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 441
|
 Geplaatst: zo 01 feb 2009 18:22 Onderwerp: dna onderzoek bij semi-vrijwillig afgestaan bloed |
   |
|
Hi,
Gisteravond heb ik een lange autorit gemaakt en ik kwam op een theoretische vraag waar ik het antwoord niet op wist.
Er is een ernstig misdrijf gepleegd (zeg, een moord ofzo) en er komt een actie om in een bepaalde omgeving alle mannen bloed te laten afstaan. Ik woon in die omgeving en weiger, dus wordt ik wat beter bekeken. Men vindt redenen om mij als verdachte te zien en wil graag mijn bloed onderzoeken maar ik weiger.
Nu is er een slimme rechercheur die toevallig weet dat ik wel eens bloed doneer en een uur na mijn laatste afname gaat hij naar de bloedbank en vordert een buisje van mijn bloed om dat te laten testen.
Zou dit als bewijs kunnen worden gebruikt? Met of zonder een bevel ex art 151b Sv? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 01 feb 2009 21:08 Onderwerp: |
|
|
Die slimme rechercheur heeft geen wettelijk grond voor die vordering. Het gaat dus om onrechtmatig verkregen bewijs. Vervolgens lijkt me art. 359a Sv van toepassing.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Chantalle
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 552
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2009 0:36 Onderwerp: |
|
|
| In Nederland zorgt het feit dat het bewijs onrechtmatig is verkregen over het algemeen niet tot uitsluiting van dit bewijs... |
|
|
|
|
|
Joow
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 34
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2009 0:44 Onderwerp: |
|
|
DNA-celmateriaal te onderzoeken wordt wangslijmvlies afgenomen en op grond van het bevel van de officier van justitie moet je DNA-celmateriaal afstaan.
Om DNA-celmateriaal te onderzoeken wordt wangslijmvlies afgenomen.
Het celmateriaal en het DNA-profiel van een niet-verdachte of niet-veroordeelde worden vernietigd zodra vastgesteld is dat het DNA-profiel niet overeenkomt met het DNA-profiel van het daderspoor.
Dus die 'slimme' rechercheur kan gewoon verder met waar hij mee bezig moet gaan.
_________________
Groetjes Joow.
Wie naar het verleden kijkt, staat met de rug naar de toekomst |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2009 1:34 Onderwerp: |
|
|
| Joow schreef: | | DNA-celmateriaal te onderzoeken wordt wangslijmvlies afgenomen en op grond van het bevel van de officier van justitie moet je DNA-celmateriaal afstaan. |
Zo'n bevel is nu juist niet gegeven.
| Quote: | | Dus die 'slimme' rechercheur kan gewoon verder met waar hij mee bezig moet gaan. |
Dat begrijp ik niet. De slimme rechercheur is fout bezig. Bewijsuitsluiting is niet automatisch, zie art. 359a Sv, maar die rechercheur verdient een uitbrander en mag een jaar langer wachten op promotie. Als het tot een veroordeling komt kan de verdachte rekenen op aftrek.
Dat het verkregen materiaal vernietigd wordt als de verdachte niet de dader blijkt te zijn maakt de onrechtmatigheid overigens niet goed.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Joow
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 34
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2009 11:04 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Dus die 'slimme' rechercheur kan gewoon verder met waar hij mee bezig moet gaan. |
Waar hij mee bezig moet gaan bedoel ik mee dat die rechercheur zo slim moet zijn om een bevel hiervoor aan de officier moet 'áanvragen'. Dus zijn slimheid anders gebruiken 
Sorry dat ik het er niet duidelijker neergezet heb.
_________________
Groetjes Joow.
Wie naar het verleden kijkt, staat met de rug naar de toekomst |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2009 11:55 Onderwerp: |
|
|
Ah ok, dan begrijp ik het nu wel
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
quinty
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 196
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2009 22:24 Onderwerp: |
|
|
| Quote: |
In Nederland zorgt het feit dat het bewijs onrechtmatig is verkregen over het algemeen niet tot uitsluiting van dit bewijs... |
en dat baseer je op.....?
_________________
strafzaak? Kijk op www.strafzaken.nl en vul de gegevens in! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2009 22:52 Onderwerp: |
|
|
| quinty schreef: | | Quote: | | In Nederland zorgt het feit dat het bewijs onrechtmatig is verkregen over het algemeen niet tot uitsluiting van dit bewijs... |
en dat baseer je op.....? |
Art. 359a Sv en jurisprudentie.
Je wilt toch niet zeggen dat bewijsuitsluiting de regel is?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
MaxForce
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 96
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2009 23:18 Onderwerp: |
|
|
Jurisprudentie.
Zie HR 30-03-2004.
Toepassing van artikel 359a Sv is beperkt tot vormverzuimen die zijn begaan bij het voorbereidend onderzoek, welke niet kunnen worden voorgelegd aan de R-C, en onherstelbaar van aard zijn. Bovendien moet het de verdachte zijn die door de niet-naleving van het voorschrift is getroffen in het belang dat de overtreden norm beoogt te beschermen.
De HR gaat verder en stelt dat ook indien voldaan is aan het bovenstaande, dit niet steeds behoeft te leiden tot een van de gevolgen als genoemd in artikel 359a Sv. De rechter kan volstaan met vaststelling van de niet-naleving. Hij behoeft geen consequenties daaraan te verbinden.
Mocht de rechter dat toch nodig achten, dan kan hij besluiten tot strafvermindering, bewijsuitsluiting of niet-ontvankelijkheid.
Over bewijsuitsluiting oordeelt de HR als volgt.
Bewijsuitsluiting kan uitsluitend aan de orde komen indien het bewijsmateriaal door dat verzuim is verkregen en daarmee een belangrijk (strafvorderlijk) voorschrift of rechtsbeginsel in aanzienlijke mate is geschonden.
_________________
"Auch der Beschränkte, Unwissende, Unbesonnene faßt leicht und lebhaft eine subjektive Überzeugung. Aber je leichter er sie fäßt, desto mehr hat man Ursache, ihr zu mißtrauen." |
|
|
|
|
|
Chantalle
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 552
|
| Geplaatst: di 03 feb 2009 12:15 Onderwerp: |
|
|
| quinty schreef: | | Quote: |
In Nederland zorgt het feit dat het bewijs onrechtmatig is verkregen over het algemeen niet tot uitsluiting van dit bewijs... |
en dat baseer je op.....? |
Ik zie dat je aan de UU studeert: wacht maar tot je het Mastervak Procesrecht Strafrecht krijgt. Professor Franken kan het heel goed uitleggen 
(bona fides gaf het ontopic antwoord al) |
|
|
|
|
|
Freankie
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 20
|
| Geplaatst: di 03 feb 2009 13:52 Onderwerp: |
|
|
| Ja, Franken kan het altijd prima verwoorden met zijn kritische invalshoek vanuit de advocatuur! Maar het mastervak procesrecht strafrecht wordt, zover ik weet, vanaf 2009-2010 een bachelorvak. |
|
|
|
|
|
Chantalle
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 552
|
| Geplaatst: di 03 feb 2009 16:19 Onderwerp: |
|
|
| Freankie schreef: | | Ja, Franken kan het altijd prima verwoorden met zijn kritische invalshoek vanuit de advocatuur! Maar het mastervak procesrecht strafrecht wordt, zover ik weet, vanaf 2009-2010 een bachelorvak. |
Ja dat is waar! Ik heb begrepen dat het mogelijk moest zijn om je civiel effect in je bachelor te halen. |
|
|
|
|
|
|
|
