Aansprakelijk stellen gemeente

[voyager4]

Onze straat is pas herbestraat. Nu woon ik op een hoek en is de aanheling op de straat naast mij zeer slordig gedaan. Straatklinkers staken uit en stonden zelfs rechtop in de grond. Ons zoontje is tijdens het buiten spelen hierdoor ernstig ten val gekomen. Aan zijn hoofd had hij behoorlijke verwondingen en waarschijnlijk houd hij "voorlopig"hier een litteken aan over, zijn knie was zwaar gekneusd en dus blauw paars. Ik heb onmiddelijk de gemeente gebeld met het verzoek onmiddelijk wat aan deze gevaarlijke situatie te doen. Stel je voor dat een bejaard iemand hier over ten val zou komen, die breekt echt alles. Ik werd door verbonden met de klanten service van de gemeente. De mevrouw aan de telefoon was zeer aardig en zei mij direct een brief te sturen aan de burgemeester en wethouders en deze aansprakelijk te stellen. Eigenlijk was dit niet eens mijn bedoeling maar toen een dag later nog niets aan de situatie was gedaan heb ik dit wel gedaan. Ik heb foto's van alles genomen, dus van de uitstekende steen en verwondingen van onze zoontje. Op 10 juli is de brief persoonlijk afgegeven op het gemeente huis. Twee dagen na melding zijn betreffende uitstekende stenen weer "normaal" in de grond aangebracht. Een paar dagen geleden lag er plots een stapel stenen op de zelfde plaats en deze hebben er de hele dag gelegen. Ik heb daarop de gemeente gebeld wat nu de bedoeling hiervan was, misschien weer een val door iemand? De gemeente kon hierover niets zeggen maar zou contact opnemen met het bedrijf die de bestrating in onze buurt doet. Vreemd want iedereen is op vakantie en er wordt zeker niet door dat bedrijf gewerkt. Een dag later waren de stenen verdwenen en is er op een echt zeer lelijke manier wat chement over de stenen gegooit. Op de brief die ik op 10 juli heb opgestuurd aan B&W heb ik nog geen antwoord gekregen. Ik zou graag willen weten in hoe verre ik de gemeente aansprakelijk kan stellen voor de val van ons zoontje.




Moderatie: enkele foto's van verwondingen verwijderd

[Arnold van Eijsden]

Naar mijn idee maak je wel een redelijke kans om de gemeente met succes aansprakelijk te kunnen stellen. Dit vindt zijn grondslag op artikel 6:174 BW.

Dit artikel stelt: 'De bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen, en daardoor gevaar voor personen of zaken oplevert, is, wanneer dit gevaar zich verwezenlijkt, aansprakelijk...'
Een onlangs opnieuw bestrate weg, waarbij klinkers rechtop stonden, voldoet naar mijn idee toch niet aan de eisen die je daaraan mag stellen en levert een gebrek op. Het verdient geen toelichting dat het gevaar zich verwezenlijkt heeft.
Indien er een 'gevaarlijke situatie' is ontstaan rust er (aldus de Hoge Raad) een waarschuwingsplicht op de wegbeheerder (denk aan het plaatsen van borden, pylonen, wegafzettingen e.d.), maar uit je verhaal maak ik op dat aan die waarschuwingplicht dus niet is voldaan.

Volgens het 2e lid rust deze aansprakelijkheid bij openbare wegen op het overheidslichaam dat moet zorgen dat de weg in goede staat verkeert. In jullie geval dus inderdaad de gemeente, op haar rust een zgn. 'controle- en zorgplicht'. Het feit dat de gemeente die werkzaamheden eventueel had uitbesteed doet daarbij niet ter zake(dit betreft nl. een zgn. risicoaansprakelijkheid).
Dit artikel kent nog wel een 'escape-mogelijkheid', bijv. bij overmacht, maar ook dat lijkt me hier niet aan de orde.

Geef de gemeente wel enige tijd om te reageren, maar duurt het te lang stuur dan een aangetekende aansprakelijkstelling. Waarschijnlijk zal de gemeente jouw aansprakelijkstelling wel doorsturen naar haar aansprakelijkheidsverzekeraar, die de kwestie dan verder zal behandelen.
Succes ermee!

[voyager4]

Arnold hartelijk dank voor je reactie. Het is inderdaad zo dat de gemeente heeft verzaakt om e.e.a. af te zetten dan wel aan te geven, immers als dit zo was geweest was het waarschijnlijk niet zo ver gekomen. Indien de gemeente niet binnen 6 weken reageerd dan zal ik als nog een aangetekende brief sturen, echter is het wel zo dat de brief welke ik al aan B&W heb gestuurd door de bode van het gemeente huis persoonlijk is afgegeven op de juiste afdeling, dat is naar mijn mening net zo goed als aangetekend. Het is even afwachten wat er verder gebeurd.

[voyager4]

Update:

Vandaag, 1 augustus telefoon gehad van een gemeente ambtenaar dat de brief gisteren is ontvangen ( op 10 juli afgegeven op gemeenthuis!). Zaak wordt bekeken en krijg spoedig een schrijven.

[voyager4]

Update:
Gisteren 18 augustus ben ik gebeld door de verzekerings maatschappij van de gemeente. De vriendelijke meneer bood aan de zaak te schikken voor 150 euro. Ik weet niet wat normaal is in dit soort gevallen maar ik had het idee dat hij hij toch wel even snel wilde afhandelen.(volgens hem zijn dit normale bedragen) Na wat speur werk op internet kom ik toch heel andere bedragen tegen, nu is het wel zo dat het niet mijn bedoeling is om de gemeente een poot uit te draaien maar de zaak in alle redelijkheid schikken lijkt me niet meer dan billijk. Ik vraag mij af of ik nu wel of niet dit bod moet accepteren, en zo niet wat zou dan redelijk zijn?

[tikSimone]

Wat izjn dan de bedragen die je op internet tegenkomt? En waar denk je zelf aan?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[StevenK]

[voyager4]

De bedragen die ik heb gelezen staan inderdaad op letselschade advocaten sites, echter staan daar ook bedragen voor tijdelijk letsel, hier heb ik bedragen zien staan van 1500 euro. Ons zoontje heeft een zichtbaar litteken op zijn slaap, volgens de huisarts zal dat wel na een tijd verdwijnen, echter weet ik uit ervaring dat dit dus niet altijd zo is ook al zegt een arts dit. Ik heb ondertussen maar toegestemt met de 150 euro daar ik geen zin heb in een sleepende zaak. De gemeente heeft overigens in een brief te kennen gegeven verantwoordelijk te zijn.
Bedankt voor alle reacties

[tikSimone]

Je keuze kan ik me goed voorstellen.
Tot slot van mij een praktische tip: Biodermal littekencreme. Helpt echt!
_________________
Nait soez'n, moar doun!