schuldhulpsanering-nieuwe advocaat

[faya]

Mogguh luitjes,

een kennis van mij vroeg mij iets. Ik weet niet helemaal hoe het zit maar zij heeft dus veel schulden en schuldhulpsaneringregeling loopt bijna af. Nu is het zo dat het al een tijd niet botert tussen haar en die advocaat die haar helpt (is het wel een advocaat?) en wilt zij dus van hem af. ze is bang dat hij de shs door laat lopen. Zij erkent haar schulden en heeft zij ook bijna afgelost maar na 3 jaar wilt zij wat meer rust in haar financien maar wel doorgaan met afbetalen, zij het iets minder en weer het beheer over haar inkomsten terug. Vraag: kan zij een andere advocaat aanvragen en hoe?

[michelle]

ja, een relatie advocaat -client, is gebaseert op vertrouwen. is dat er niet meer, staat het je vrij, een andere advocaat in te huren. wel moet je dan opniew de kosten voor de toevoeging betalen, met of zonder bewijs van onvermogen.

[faya]

Ok thanks. Ik geef het door. Heb jij misschien enig idee hoe ze het beste een andere advocaat neemt? Eerst de huidige ontslaan en een andere nemen of zit hier nog een heel proces aan vast?

[michelle]

schrijf in een aangetekende brief aan de advocaat , dat je met ingang per direct niet langer van zijn diensten gebruik wenst te maken, wegens geen vertrouwen meer in de samenwerking. daarna ga je naar het buroo voor rechtshulp, en vraag je een voor deze zaak geschikte advocaat. suxes met alles, michelle.

[Suijkerbuijk]

Schuldhulpverlening? 3 jaar? Geen beheer over inkomsten? Klinkt als elementen van een wettelijke schuldsanering natuurlijke personen. In dat geval is de advocaat een door de rechter aangestelde bewindvoerder, en kun je niet met een simpel bericht wisselen.

Als hier inderdaad gaat om een wettelijke schuldsanering, dan kun je (zelfs als je van bewindvoerder wisselt) geen beheer over je inkomsten terugkrijgen zonder dat je daarmee de schuldsanering openbreekt, en daarmee de kans op een schone lei. Als de schuldsanering al 3 jaar duurt, dan zit je kennis al aan het eind, of in ieder geval al op 3/5 (duur ligt tussen 3 en 5 jaar).
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know.

[christel]

Klinkt mij inderdaad ook in de oren als de Wsnp. Als dat daadwerkelijk zo is dan heeft zij inderdaad te maken met een door de rechter benoemde bewindvoerder. Daar kan zij niet zomaar van wisselen.
Bovendien is het wanneer je in het traject van de wsnp meeloopt en ook daadwerkelijk de schone lei wilt krijgen niet zo dat je zelf bepaalt wanneer je ermee klaar bent. Het hangt er dus vanaf of de rechter 3 jaar ook voldoende vindt. Er zelf mee stoppen leidt dus tot openbreking van de wsnp en dan blijft zij zelf zitten met de rest van haar schuld.

[faya]

Bedankt voor jullie antwoorden. Het heeft ff geduurd voor ik haar te pakken kreeg ivm diefstal van haar mobieltje. Maar goed. zij is door hen echt van de regen in de drup beland. Zij heeft altijd een huur achterstand gehad van 1 maand en nu heeft ze een van 3 maanden en moet zij haar huis uit. Ik kan mij niet voorstellen dat die mensen van schuldhulpverlening er alleenzitten om het erger te maken. Zij is nu naar de ombudsman gestapt om toch te kijken of ze haar huurwoning kan houden dmv een of andere regeling met ze te treffen. Mocht ik meer weten (als het goed is loopt het in december af) laat ik jullie dat ook weten. En bedankt voor jullie reacties.

Gr, Faya

[tikSimone]

Als ze een klacht heeft over die advocaat, dan kan ze beter een brief schrijven aan de deken.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[faya]

Tiksimone, dat is het eerste wat ik haar vertelde om te doen. Ze is in het gelijk gesteld door de ombudsman, nu zien hoe het verder gaat maar ze voelt zich een stuk beter nu.


Gr. Faya