Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Jeroen1967
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 175
|
 Geplaatst: Gisteren om 21:07 Onderwerp: Fietsongeluk waarbij tegenpartij opeens ontkent, kansen? |
   |
|
Een paar maanden geleden op een fietspad in de duinen: een fietser (A) die pakweg 20 meter voor me rijdt, remt af. Terwijl ik al naar links stuur om erlangs te gaan gaat A plots keren en staat opeens dwars voor me op het fietspad. Ik klap er vol bovenop. Gegevens uitgewisseld, want mijn voorvork (racefiets) was gescheurd. In eerste instantie:
1) Na en uur zit ik bij een huisartsenpost, want lichte hersenschudding, en vertel ik de gebeurtenissen in detail. Is opgenomen in mijn medisch dossier.
2) Omstreeks diezelfde tijd krijg ik een appje van A met naam en polisnummer van zijn (fiets)verzekering. Dat lijkt me een regelrechte schuldbekentenis.
3) De schade aan mijn fiets is kenmerkend voor een harde frontale botsing.
Nadat de verzekering van A niet aan mij uit blijkt te keren, logisch want is alleen voor zijn eigen fiets, blijkt A hier verder niet voor verzekerd. A ontkent nu, en betoogt dat ik zelf begon te slingeren en helemaal zelf verderop ben gevallen. A zou niets met mijn valpartij te maken hebben gehad.
Naderhand heb ik geprobeerd getuigen te vinden (er waren campinggasten die mij daar hebben zien liggen), maar zonder resultaat.
Mijn rechtsbijstandverzekering geeft aan de zaak te willen laten vallen omdat een rechtsgang waarschijnlijk geen resultaat zou opleveren. Dat verbaast me nogal. Niet alleen heeft A in eerste instantie feitelijk bekend, heeft de huisarts mijn getuigenis opgetekend toen er nog geen conflict was over de valpartij, en heeft A zelf het motief voor zijn ontkenning aangeleverd.
Hoe kijkt u er tegenaan? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22920
|
| Geplaatst: Vandaag om 2:48 Onderwerp: Re: Fietsongeluk waarbij tegenpartij opeens ontkent, kansen? |
|
|
| Jeroen1967 schreef: | | Nadat de verzekering van A niet aan mij uit blijkt te keren, logisch want is alleen voor zijn eigen fiets, blijkt A hier verder niet voor verzekerd. |
Ik neem aan dat A (ook) een persoonlijke aansprakelijkheidsverzekering heeft die dit soort zaken verzekert (d.w.z. schade door A aangedaan aan anderen).
| Quote: | Mijn rechtsbijstandverzekering geeft aan de zaak te willen laten vallen omdat een rechtsgang waarschijnlijk geen resultaat zou opleveren. Dat verbaast me nogal. Niet alleen heeft A in eerste instantie feitelijk bekend, heeft de huisarts mijn getuigenis opgetekend toen er nog geen conflict was over de valpartij, en heeft A zelf het motief voor zijn ontkenning aangeleverd.
Hoe kijkt u er tegenaan? |
Een appje met enkel naam en polisnummer lijkt mij nog geen schuldbekentenis. Het gaat er m.i. ook niet om of A zich in eerste instantie schuldig voelde, maar om wat er feitelijk is voorgevallen. Als hij in een appje bevestigt dat hij plots keerde, dan maakt dat jouw positie vrij sterk.
Dat A nu zegt dat hij niets met de valpartij te maken zou hebben gehad is op het eerste gezicht natuurlijk wél in tegenspraak met dat appje. Of dat op zichzelf al voldoende is voor een rechter om aansprakelijkheid van A voor de schade aan te nemen is voor mij echter niet duidelijk.
Maar jouw getuigenis in het medisch dossier kort na de aanrijdig samen met het appje en de ongeloofwaardige verklaring van A dat hij er niets mee te maken heeft gehad zou m.i. toch wel voldoende moeten zijn.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
