Inzage van aangiftes tegen mij / geseponneerde zaak

[Harm82]

Hallo ,

Onlangs kreeg ik een telefoontje van de politie.
Zij wilden mij als verdachte horen wegens een strafbaar feit.
Aangezien ik mij van geen kwaad bewust was ben ik daarheen getogen.
Ik kreeg te horen dat iemand een aangifte tegen mij had gedaan.
En voor de agent op tafel lagen diverse papieren met hierop de aangifte.

Meer wilde men mij niet zeggen, enkel om wat voor soort misdrijf het ging.

Het strafbare feit in kwestie kon ik gelukkig echter zeer makkelijk weerleggen
en ik toonde aan dat ik daar onmogelijk iets mee te maken had.

Men deelde mij mede ze "nader onderzoek" zouden verrichten en dat ik wel iets zou
horen als men er verder mee zou gaan.

Na een aantal weken niks gehoord te hebben nam ik zelf contact met de politie
op. Daar deelden ze me mede dat de zaak door de OVJ van het arrondissementparket
geseponneerd was - / -geen strafvervolging zou worden ingesteld.

Toch ben ik behoorlijk verbolgen over hetgeen wat mij ten laste werd gelegd en
ik zou graag de aangiftes tegen mij zelf willen inzien...
Ben zelfs overtuigd dat betreffende aangever bewust een valse aangifte heeft
gedaan tegen mij. En ik wil hier eigenlijk verder mee gaan.

Mijn vraag :
Hoe kan ik in het bezit komen / inzage krijgen , in de aangiftes die tegen mij werden
ingediend ?
Kan ik die gewoon bij de rechtbank opvragen ? (wob wet ?)
Hopelijk kan iemand me hier op weg helpen.

Harm

[Maaarten]

ik vind dit een goede vraag.
Wellicht is het al een goed begin als je nu op je beurt aangifte doet, van valse aangifte, en laster etc.

ik vermoed dat de aangever nog beschermd is dankzij de wet bescherming persoonsgegevens, en de wet politieregisters. Die bescherming houdt natuurlijk op als die aangifte onjuist begint te blijken.

[klokluider]

Je bent als verdachte gehoord. Volgens mij heb je dan toch inzage in de stukken los van het feit of de OvJ heeft geseponeerd.

Ik vermoed dat als je naar een strafrechtadvocaat gaat dat die mogelijk de stukken zou kunnen opvragen teneinde te kunnen bepalen of er sprake is geweest van het doen van een valse aangifte.

Het is geen antwoord op je vraag maar misschien kun je er wel wat mee.

[Harm82]

Dank u voor uw antwoorden tot zo ver,

Ik besef dat ik er in mijn eerste post een onduidelijkheid is geslopen :
Het gaat mij niet om 'wie' de aangifte heeft gedaan,
maar de feiten/details/beweegreden/motivering in de aangifte
van betreffende persoon. En de bijzonderheden omtrent het delict
"dat ik begaan zou moeten hebben".

Tijdens het verhoor werd mij namelijk ook direct verteld WIE er aangifte
tegen mij had gedaan. Echter de inhoud/details van de aangifte werden
angstvallig voor mij verborgen gehouden...

Ik heb uitdrukkelijk gevraagd om de inhoud te mogen lezen,
maar "in het belang van het onderzoek" zou dit niet mogen ?
Agent hield het papierwerk ook angstvallig uit mijn zicht leek het,
zodat ik het niet kon lezen.
Het leek mij nogal een stapel papier te zijn ...

Ik heb ook direct gemeld dat ik zelf aangifte van een valse aangifte/smaad/laster
wilde doen. Maar de agent vertelde mij dat dit niet kon(!?).
Wanneer iemand aangifte doet in alle eerlijkheid en overtuiging dan was dat zijn
goed recht volgens hem.

Echter, wanneer ik een tegen-aangifte zou willen doen, dan zou ik blijkbaar
eerst moeten kunnen aantonen dat deze persoon bewust een valse
aangifte deed om mij te schaden. En dat kan ik dus niet zonder de inhoud
van de aangifte te kennen. Snapt u ?

Persoon in kwestie kennende, is het voor mij echter overduidelijk
dat het een bewuste valse aangifte betreft! ...

Helaas voor betreffende persoon, en tot verbazing van de agent (en tot groot
geluk van mij), wist betreffende persoon niet dat ik ten tijde van het
betichtte delict al 4 weken in Australië verbleef...

Ik weet zelfs bijna zeker dat ik ook de agent teleurgesteld (!) zag kijken,
toen ik mijn paspoort met in- en uitreis stempels + visa op tafel deponeerde.
(hij vroeg me notabene zelf om mijn legitimatie mee te brengen).
Heb zelfs het idee dat ik daar had mogen blijven. als ik dat niet zou
hebben gehad. Gezien de hele papierwinkel die ze al voorbereid hadden.

Ik vind het overigens zelfs zwaar verontrustend dat de politie geen
enkele intentie uitsprak om uit zichzelf de persoon aan de tand te gaan voelen/vervolgen.
Gezien mijn onomstotelijke verweer.
Integendeel : men leek eerder zelfs zichtbaar kwaad en teleurgesteld
dat men mij niks kon maken (!!)

Aangezien de zaak blijkbaar officieel bij de OVJ (=rechtbank?) geseponneerd werd,
denk ik toch dat de zaak mij inmiddels vrij ter inzage moet worden geleverd
op verzoek ? Gewoon bij de rechtbank.

Ik wil dit het liefste gewoon zelf doen, zonder dure advocaten, etc.
En mij dan beraden op mijn contra-aangifte.
Ik vermoed dat ik heel eenvoudig kan bewijzen (keihard zelfs) dat persoon bewust
een valse aangifte indiende.
Maar dat hangt geheel van de inhoud van diens aangifte af.

EDIT: Ok, Voor er verdere vragen komen :
Persoon in kwestie is een nare ex-vriendin waar ik met veel
moeite vanaf ben gekomen / relatie beëindigd heb.

[obiter dictum]

Nu 'de zaak' tegen je is geseponeerd ben je geen verdachte (meer) en heb je in principe geen grond meer voor inzage in de stukken.

Ik zou het volgende doen:

1) Schrijf een brief aan het openbaar ministerie van je regio. Als je de naam van de officier van justitie weet die heeft geseponeerd is dat handig. Schrijf anders zoveel mogelijk info (datum verhoor etc).

2) Schrijf in die brief dat je, na eigen onderzoek, het sterke vermoeden hebt dat de geseponeerde zaak tegen jou gebaseerd was op een valse aangifte.

3) Dat je, om dit te verifieren en hier aangifte te tegen doen, inzage in die aangifte moet hebben. Schrijf ook dat het je niet te doen is om de personalia van de aangever zodat je in principe om een geanonimiseerde versie verzoekt.

4) Heb je na een week of 6 geen bericht, stuur dan een herinnering met een kopie van de eerste brief.

Maak ook kopieen van de brieven voor jezelf en stuur alles aangetekend met ontvangstbevestiging !

Mocht dit alles tot geen resultaat leiden dan kun je overwegen om toch aangifte te doen tegen in dit geval een 'onbekende dader'. Dit is weliswaar een schot in het donker, maar beter dan niks.

[jvank]

In uw geval kunt u gewoon direct aangifte doen bij de politie. In het wetboek van strafvordering staat namelijk dat eenieder die kennis draagt van enig strafbaar feit daar aangifte van kan doen. Ook staat daar vemeld dat de politie verplicht is deze aangifte op te nemen. U draagt kennis van een strafbaar feit namelijk het doen van een valse aangifte. Uw aangifte gaat dan dezelfde weg bewandelen als de aangifte die tegen u was gedaan, wat dus ook inhoud dat de officier op een zeker moment kan besluiten om niet te vervolgen, waartegen dan weer beroep mogelijk is.

met vr. groet jvank