dagvaarding

[annemiek76]

ik probeer iemand tehelpen die dagvaarding heeft gekregen.
Vanaf februari loop de huurbetaling al stroef en gaat via deurwaarder de huur ze heeft ze steeds overgemaakt rechtsreeks naar de woningbouw de kosten van 45,34 voor de deurwaarder (versturen brief) heeft ze niet betaald.Tot april kreeg ze elke maand brief deurwaarder over de huur dit heeft ze steeds overgemaakt op rekening woningbouw.Nu kreeg ze deze week dagvaardig binnen opnaam van de woningbouw hier in staat over de maand Maart dat die neit was betaald , deze is wel betaald .Dus ik heb contact voor haar opgenomen met de deurwaarder hoe dat nou zit, het gaat om de kosten van het versturen van de brief van de deurwaarder vertelde ze me en dus niet over de huur al staat dat wel zo in de dagvaarding nu is mijn vraag moet ze gewoon betalen die kosten van dagvaarding + alle kosten ( buitengerechtelijke incassokosten € 44,03, exploot van dagvaarding inclusief legeskosten € 88,96 en salaris gemachtigde € 71,40, zijnde in totaal € 204,39 minus een huurvoorstand € 8,36 is € 196,03.) of bezwaar indienen aangezien er in de dagvaarding gesproken wordt over huurachterstand die er niet is.

[ilonka]

Ik kan je aanraden zo wie zo naar de zitting te gaan anders wordt de eis bij verstek toegewezen. Ik heb ook zo iets aan de hand gehad voor iemand. Ik heb een conclusie van antwoord geschreven (verweer gevoerd) en meegeweest naar de zitting. De zaak werd toen nader onderzocht en een paar weken later moesten we weer verschijnen bij de kantonrechter voor comparitie. De (buiten) gerechtelijke kosten hoefden niet meer betaald te worden.
Succes.

[Mea Culpa]

Hoi Annemiek,

Ik werk bij een gerechtsdeurwaarder en vind het vreemd dat er toch wordt gedagvaard, terwijl er zo te horen geen hoofdsom meer is. Dit doet ons kantoor niet. Wel kan het voorkomen dat de dagvaarding al is aangemaakt en iemand dan de hoofdsom nog snel overmaakt, in dat geval gaat de zitting uiteraard door.

In elk geval zou ik je als advies willen meegeven om of de zitting (en extra kosten) te voorkomen door het bedrag uit de dagvaarding te betalen aan het kantoor ruimschoots voor zittingsdatumof verweer te voeren op de zitting (uiteraard de bewijzen van de betaalde huur meenemen). Niks doen en je kop in het zand steken zal alleen in het nadeel werken.

Vaak zal de rechter proberen op de zitting de partijen tot een schikking te laten komen. In dat geval zal de dw vaak wat van de incassokosten aftikken.

Wanneer je niet naar de zitting gaat, zal de de rechter een verstekvonnis wijzen en zullen de kosten voor de rekening van je kennis komen. Nadat de deurwaarder het vonnis heeft betekend kunnen er executiemaatregelen worden genomen. Let wel, telkens wanneer de deuwaarder een exploit (betekening, derdenbeslag, vergeefse) moet uitbrengen zullen hiervoor (hoge) kosten in rekening worden gebracht.

Ik zie het geregeld voorkomen dat een oorspronkelijk lage vordering (dan hebben we het over bedragen van net over de 100 euro) door dagvaarden, griffierechten, betekening, derdenbeslagen etc meermalen over de kop kan gaan.....en mensen dan huilend aan de balie staan omdat er beslag is gelegd op hun bankrekening.
_________________
A little sincerity is a dangerous thing, and a great deal of it is absolutely fatal.