|
|
| Auteur |
Bericht |
rbn85
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 2
|
 Geplaatst: vr 16 jan 2009 14:47 Onderwerp: Wet Kopen op Afstand op de sportschool van toepassing? |
   |
|
Hallo allemaal,
Ik vroeg mijzelf het volgende af.
Als ik mij via internet inschrijf bij een sportschool (gewoon een algemeen onbepaald fitnessabonnement voor een vast bedrag per maand), is het dan mogelijk om deze inschrijving binnen 7 dagen op grond van de wet koop op afstand te herroepen? De opzegging gebeurt dan aangetekend en schriftelijk, zoals gebruikelijk is voor de reguliere opzegging zoals is bepaald in de algemene voorwaarden. Ga er voor de eenvoud maar even van uit dat de ontbindingsmogelijkheid niet in de algemene voorwaarden staat (er zijn sportscholen die de wet kopen op afstand er wel hebben opgenomen, maar dat is nu niet het geval).
Zelf dacht ik dat de overeenkomst mag worden herroepen, omdat het volgens mij niet valt onder de uitzonderingen van 7:46D BW. Daarnaast is er nooit gebruik gemaakt van de faciliteiten van de sportschool.
Ik zou graag even van jullie weten hoe jullie hier over denken  |
|
|
|
|
 |
Chantalle
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 552
|
| Geplaatst: vr 16 jan 2009 15:29 Onderwerp: Re: Wet Kopen op Afstand op de sportschool van toepassing? |
|
|
| rbn85 schreef: | Hallo allemaal,
Ik vroeg mijzelf het volgende af.
Als ik mij via internet inschrijf bij een sportschool (gewoon een algemeen onbepaald fitnessabonnement voor een vast bedrag per maand), is het dan mogelijk om deze inschrijving binnen 7 dagen op grond van de wet koop op afstand te herroepen? De opzegging gebeurt dan aangetekend en schriftelijk, zoals gebruikelijk is voor de reguliere opzegging zoals is bepaald in de algemene voorwaarden. Ga er voor de eenvoud maar even van uit dat de ontbindingsmogelijkheid niet in de algemene voorwaarden staat (er zijn sportscholen die de wet kopen op afstand er wel hebben opgenomen, maar dat is nu niet het geval).
Zelf dacht ik dat de overeenkomst mag worden herroepen, omdat het volgens mij niet valt onder de uitzonderingen van 7:46D BW. Daarnaast is er nooit gebruik gemaakt van de faciliteiten van de sportschool.
Ik zou graag even van jullie weten hoe jullie hier over denken |
Ja, zelfs binnen 7 werkdagen! Overigens is de correcte term: ontbinden ipv herroepen.
Zie artikel 7:46i waarin is neergelegd dat artikel 7:46d ook geldt voor overeenkomsten. Voor de termijn zie lid 6: "In geval van een overeenkomst op afstand tot het verrichten van diensten lopen de in artikel 46d lid 1, eerste en tweede volzin, bedoelde termijnen vanaf het sluiten van de overeenkomst." |
|
|
|
|
|
rbn85
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 2
|
| Geplaatst: vr 16 jan 2009 17:23 Onderwerp: |
|
|
Dank voor het antwoord,
De sportschool is het niet met mijn stelling eens, dus ik denk dat de incasso's allemaal geblokkeerd zullen gaan worden en dat de zaak maar door de rechter moet worden behandeld (als de sportschool het zo ver laten komen). Ik ben wel benieuwd. Wat denken jullie, is redelijkheid en billijkheid ook nog een goed argument? Er is nooit van de sportschool gebruik gemaakt (aanvrager is nooit langsgeweest en heeft dus nooit van de "dienst" gebruik gemaakt).
Het lijkt mij dus wel een mooie zaak voor de rechter.
Ik twijfel alleen nog of ik nog een paar brieven moet wagen aan "de directie van" de sportschool.
Ik heb in het eerste schrijven namelijk gezegd dat de wet koop op afstand van toepassing was. Ik kreeg vervolgens een mailtje van een medewerker van de sportschool waarin stond dat dit niet het geval was.
Ik heb vervolgens uitgelegd waarom ik van mening was dat de wet in dit geval (namens vriendin) van toepassing was, maar ik kreeg het droge mailtje terug: Wij handhaven een standpunt en hebben daar verder niets aan toe te voegen. U heeft een rechtsgeldige overeenkomst afgesloten en derhalve verwachten wij ook betalingen voor de aangegane overeenkomst. Totaal zonder onderbouwing. Ik denk dan ook dat de betrokken medewerker niet echt op de hoogte is van de regeling. Is er iemand van mening dat ik het toch nog hogerop moet proberen, zodat de rechter mij niet kan tegenwerpen dat ik te weinig inspanningen heb verricht? Of heb ik ondertussen genoeg gedaan om mijn standpunt duidelijk te maken? |
|
|
|
|
|
Chantalle
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 552
|
| Geplaatst: vr 16 jan 2009 17:43 Onderwerp: |
|
|
De 7 werkdagen zijn inmiddels dus al voorbij?
Heb je in je brief (binnen de 7 werkdagen) duidelijk aangegeven dat je de overeenkomst ontbindt krachtens artikel 7:46d BW? (ik weet niet of je tegengeworpen kan worden indien je dit niet gedaan hebt... zeker als de sportschool wist wat je ermee wilde bereiken).
Stond er in dat eerste mailtje nog een uitleg over waarom zij vonden dat de Nederlandse wetgeving niet van toepassing was?
| Quote: | Artikel 46a
In deze afdeling wordt verstaan onder:
a.
overeenkomst op afstand: de overeenkomst waarbij, in het kader van een door de verkoper of dienstverlener georganiseerd systeem voor verkoop of dienstverlening op afstand, tot en met het sluiten van de overeenkomst uitsluitend gebruik wordt gemaakt van één of meer technieken voor communicatie op afstand;
c.
overeenkomst op afstand tot het verrichten van diensten: de tot het verrichten van diensten strekkende overeenkomst op afstand tussen een dienstverlener die handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf; |
[edit]
Ik zie trouwens dat ik iets over het hoofd heb gezien, namelijk:
| Quote: | Artikel 46i lid 5:
In afwijking van lid 1 is artikel 46d niet van toepassing op de overeenkomst op afstand tot het verrichten van diensten:
a.
waarvan de nakoming met instemming van de wederpartij is begonnen voordat de in artikel 46d lid 1, eerste en derde volzin, bedoelde termijn is verstreken; |
Belangrijk daarbij is of er is overeengekomen dat er al direct (dus voordat de 7 werkdagen om zijn) gebruik gemaakt kon worden van de voorzieningen van de sportschool... Dus dat is nog even de vraag.
Al met al is er in elk geval geen twijfel met betrekking tot de toepasselijkheid van de wet. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 16 jan 2009 20:33 Onderwerp: Re: Wet Kopen op Afstand op de sportschool van toepassing? |
|
|
| Chantalle schreef: | Ja, zelfs binnen 7 werkdagen! Overigens is de correcte term: ontbinden ipv herroepen.
|
Bij 7:46d spreek je juist van herroeping in plaats van ontbinding. In de literatuur wordt de 7:46d herroeping ook als een species van de ontbinding gezien onder meer omdat de gevolgen toch niet helemaal overeenkomen met een reguliere ontbinding. |
|
|
|
|
|
Chantalle
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 552
|
| Geplaatst: vr 16 jan 2009 20:51 Onderwerp: Re: Wet Kopen op Afstand op de sportschool van toepassing? |
|
|
| StevenK schreef: | | Chantalle schreef: | Ja, zelfs binnen 7 werkdagen! Overigens is de correcte term: ontbinden ipv herroepen.
|
Bij 7:46d spreek je juist van herroeping in plaats van ontbinding. In de literatuur wordt de 7:46d herroeping ook als een species van de ontbinding gezien onder meer omdat de gevolgen toch niet helemaal overeenkomen met een reguliere ontbinding. |
Ik had het inmiddels al begrepen na wat zoekwerk op internet. Maakt juridisch in dit geval niks uit
Overigens blijf ik erbij dat "herroeping" niet helemaal passend is. Als je iets herroept, kom je er in feite op terug. Je komt dus terug op het sluiten van de overeenkomst, met andere woorden: een herroeping zou betekenen dat de overeenkomst nooit tot stand is gekomen. Dat is technisch gezien niet hetzelfde als ontbinden. |
|
|
|
|
|
Alfatrion
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 791
|
| Geplaatst: zo 18 jan 2009 15:10 Onderwerp: |
|
|
Het meest zuivere gebruik van herroepen lijkt mij in relatie tot een aanbod. Je komt terug op het gedane aanbod. Na de herroeping daarvan kan het niet meer aanvaard worden. Na dat het aanbod aanvaard is zouden eigenlijk de woorden ontbinden of vernietigen gebruikt moeten worden.
| Chantalle schreef: | | Ik zie trouwens dat ik iets over het hoofd heb gezien, namelijk: |
De wet koop op afstand is net een labyrint als het om diensten gaat.
| StevenK schreef: | | Bij 7:46d spreek je juist van herroeping in plaats van ontbinding. |
Dat vind ik vreemd vanwege het feit dat ontbinding expliciet genoemd wordt in het artikel. "Gedurende zeven werkdagen (...) heeft de koper het recht (...) te ontbinden."
_________________
Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. - Winston Churchill |
|
|
|
|
|
|
|
