|
|
| Auteur |
Bericht |
sonius
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 5
|
 Geplaatst: vr 15 aug 2008 17:05 Onderwerp: CBR Rijbewijs invordering voor 1jaar. |
   |
|
Beste lezer,
Mijn verhaal hieronder in het kort:
Justitie kort samengevat:
Mijn rijbewijs is 7 maart 2008 ingevorderd tijdens een aanhouding waarbij ik 620ugl blies. De aanhouding was willekeurig en niet omdat ik de verkeerssituatie in gevaar had gebracht. Mijn rijbewijs was per direct ingevorderd.
Na het “10 dagen bericht” ben ik direct gaan terugschrijven en heb met de argumenten, “nodig voor mijn eigenonderneming” en een bijlage van mijn jaaromzet van 2007 het rijbewijs vroegtijdig teruggekregen op 9 april 2008 van justitie.
Op dinsdag 24 juni 2008 moest ik voorkomen bij justitie welke mij 2 maanden rijontzegging en 500euro boete oplegde. Waarmee ik moeizaam akkoord ging. Het definitieve bericht moet ik nog ontvangen.
CBR kort samengevat:
Op 25 maart 2008 ontving ik de berichtgeving voor onderzoeken naar de rijgeschiktheid door het CBR. In de periode van 20 mei 2008 tot 3 juni 2008 heb ik een bloedtest moeten afnemen, naar aanleiding van een brief, welke ik ook heb gedaan.
Op 10 juli 2008 moest ik naar een psychiatrisch en lichamelijk deskundige toe waar ik ook ben geweest. 6 augustus jl. ontvang ik het bericht van een rijontzegging van 1 jaar.
Ik ben van mening dat ik verre van een alcohol misbruiker ben en een rijontzegging van 1 jaar zeer zwaar is gezien mijn lege geschiedenis betreft verkeersovertredingen.
Zij trekken negatieve conclusies aan mijn verantwoordelijkheidsgevoel en controle houden.
Ik heb mijn rijbewijs nodig om mijn eigenbedrijf enigszins gezond te kunnen maken aangezien deze nog in de kinderschoenen staat.
Onlangs heb ik dit rapport mogen ontvangen van de psychiater. Hij heeft bij mij geen opmerkelijke problemen ondervonden. Echter mijn bloedtest toch “duidelijk” aangeeft dat ik het jaar voor mijn aanhouding een grote misbruiker ben geweest en tot op heden niet ben gaan minderen. Mijn vraag hierin is dan ook waar de grens wordt getrokken wanneer iemand veel drinkt i.c.m. levensstijl, leeftijd, werksituatie en geschiedenis van overtredingen.
Na contact met het CBR melden zij mij dat ik 1 jaar niet geschikt ben en niet mag drinken voordat ik een herkeuring kan aanvragen. Verkorten of een EMA cursus zijn niet van toepassing. De standaard regel van “meerdere overtredingen lijden pas tot een onderzoek” zijn niet van toepassing.
Privé kan ik mijn rijbewijs “missen”, maar zakelijk gezien niet.
Heeft iemand, ervaring, tips of kan ik me er beter bij neerleggen?
Alvast bedankt! |
|
|
|
|
 |
JetKroket
Leeftijd: 105
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: vr 15 aug 2008 20:07 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Echter mijn bloedtest toch “duidelijk” aangeeft dat ik het jaar voor mijn aanhouding een grote misbruiker ben geweest en tot op heden niet ben gaan minderen. Mijn vraag hierin is dan ook waar de grens wordt getrokken wanneer iemand veel drinkt i.c.m. levensstijl, leeftijd, werksituatie en geschiedenis van overtredingen. |
Kan deze topic je helpen?
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
sonius
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 5
|
| Geplaatst: vr 15 aug 2008 20:46 Onderwerp: |
|
|
| JetKroket schreef: | | Quote: | | Echter mijn bloedtest toch “duidelijk” aangeeft dat ik het jaar voor mijn aanhouding een grote misbruiker ben geweest en tot op heden niet ben gaan minderen. Mijn vraag hierin is dan ook waar de grens wordt getrokken wanneer iemand veel drinkt i.c.m. levensstijl, leeftijd, werksituatie en geschiedenis van overtredingen. |
Kan deze topic je helpen? |
Ik ben der nu in aan het lezen, tis een hoop informatie, maar ik ga wel de goede kant op. Ik heb nu al gezien dat mijn CDT te hoog is, maar gewoon gemiddeld van een sociaal drinker als iedere andere burger.
Bedankt! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22916
|
| Geplaatst: vr 15 aug 2008 21:00 Onderwerp: |
|
|
CDT is te hoog, "maar gewoon gemiddeld"?
Het gaat hier zo te zien om de Regeling eisen geschiktheid 2000, in het bijzonder par. 8.8 van de bijlage:
| Quote: | Misbruik van psychoactieve middelen (zoals alcohol en drugs)
Voor de beoordeling of sprake is van misbruik van psychoactieve middelen is een specialistisch rapport vereist.
Personen die misbruik maken van dergelijke middelen zijn zonder meer ongeschikt.
Indien zij aannemelijk of aantoonbaar zijn gestopt met dit misbruik, dient een recidiefvrije periode van een jaar te zijn gepasseerd voordat zij door middel van een herkeuring op basis van een specialistisch rapport geschikt kunnen worden geacht.
Een strenge opstelling van de keurend arts is aangewezen, gezien de gevaren die het gebruik van deze middelen oplevert voor de verkeersveiligheid. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
sonius
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 5
|
| Geplaatst: vr 15 aug 2008 22:00 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | CDT is te hoog, "maar gewoon gemiddeld"?
Het gaat hier zo te zien om de Regeling eisen geschiktheid 2000, in het bijzonder par. 8.8 van de bijlage:
| Quote: | Misbruik van psychoactieve middelen (zoals alcohol en drugs)
Voor de beoordeling of sprake is van misbruik van psychoactieve middelen is een specialistisch rapport vereist.
Personen die misbruik maken van dergelijke middelen zijn zonder meer ongeschikt.
Indien zij aannemelijk of aantoonbaar zijn gestopt met dit misbruik, dient een recidiefvrije periode van een jaar te zijn gepasseerd voordat zij door middel van een herkeuring op basis van een specialistisch rapport geschikt kunnen worden geacht.
Een strenge opstelling van de keurend arts is aangewezen, gezien de gevaren die het gebruik van deze middelen oplevert voor de verkeersveiligheid. |
|
Ik had het woordje "niet" vergeten.
Mijn CD-T is namelijk 2,5 wat op normaal wijst. Vanaf 2,8 en 3,0 is er sprakke van verhoging. Maar een avond voor een bloedtest is er gedurende 24uur ook nog een opmerkelijke verhoging van te meten, dus twee bloedtesten zouden eerder reeel zijn. |
|
|
|
|
|
FuckedUp
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 7
|
| Geplaatst: di 02 sep 2008 18:13 Onderwerp: |
|
|
Je moet niet bang zijn, gewoon rijden maar doe dit niet onder invloed. Ook moet je s n8s niet zo vaak rijden. Zorg ervoor dat alles in orde is en rij netjes en niets kan je egbeuren. En als je gepakt wordt, gewoon betalen, je hebt centen zat!
Gr, |
|
|
|
|
|
sonius
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 5
|
| Geplaatst: di 02 sep 2008 18:26 Onderwerp: |
|
|
| FuckedUp schreef: | Je moet niet bang zijn, gewoon rijden maar doe dit niet onder invloed. Ook moet je s n8s niet zo vaak rijden. Zorg ervoor dat alles in orde is en rij netjes en niets kan je egbeuren. En als je gepakt wordt, gewoon betalen, je hebt centen zat!
Gr, |
Niet bang?
Gewoon rijden?
Centen zat?
Ik weet niet waar jij dit op baseerd maar ik vind het nogal stom.
Als je iemand voor zijn flikker rijd en dat is onverwachts dan kan je de rest van je leven gaan betalen, tot je een bedrag van 2miljn hebt bereikt, of meer. Daarbij komt, als ik centen zat had, zou ik wel een chauffeur hebben! |
|
|
|
|
|
FuckedUp
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
| Geplaatst: di 02 sep 2008 18:30 Onderwerp: |
|
|
| Hoe bedoel je als je iemand omver rijdt? Als je steeds dronken 8er de stuur zit dan moet je zeker niet rijden. In dit geval zeg ik gewoon rijden en NIET onder invloed, das heel wat anders dan dronken rijden. Enne als je bang bent om te rijden dan moet je heeel simpel gewoon niet rijden. CBR is genadeloos, i know and many people with me! |
|
|
|
|
|
sonius
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 5
|
| Geplaatst: di 02 sep 2008 18:53 Onderwerp: |
|
|
| FuckedUp schreef: | | Hoe bedoel je als je iemand omver rijdt? Als je steeds dronken 8er de stuur zit dan moet je zeker niet rijden. In dit geval zeg ik gewoon rijden en NIET onder invloed, das heel wat anders dan dronken rijden. Enne als je bang bent om te rijden dan moet je heeel simpel gewoon niet rijden. CBR is genadeloos, i know and many people with me! |
Ik neem aan dat je doelde op het feit dat ik mijn rijbewijs kwijt raak "gewoon doorrijden". Zo niet, dan heb ik je verkeerd begrepen, mijn excuus. |
|
|
|
|
|
Marco Knol
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 598
|
| Geplaatst: wo 03 sep 2008 2:52 Onderwerp: |
|
|
Als je zonder rijbewijs, of erger, met een ontzegging, een ongeluk veroorzaak ben je wel zwaar Fucked. Om maar even in terminologie te blijven.
Dat men een probleemdrinker niet op de weg en in een auwto wil is overigens wel logisch. Heeft je leeftijd niet ook iets te maken met deze toch wel strenge maatregel (als je idd niet te hoog zit)?
Overigens, en dit geheel terzijde, FuckedUp denkt wel anoniem te reageren op een wijze die mogelijk strafbaar is, maar is FuckedUp ook op de hoogte van het feit dat IP gegevens tegenwoordig gelogd moeten worden en dat eea tamelijk makkelijk traceerbaar is? Zo ja, dan gebruikt FuckedUp ongetwijfeld de juiste middel en om dat ook daadwerkelijk anoniem te kunnen doen. 
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben. |
|
|
|
|
|
|
|
