|
|
| Auteur |
Bericht |
silitek
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 6
|
 Geplaatst: do 22 mei 2008 13:13 Onderwerp: Schulden door zus als Curator |
   |
|
Beste,
Mijn moeder is september j.l overleden.
Vader is al 15 jaar dood. Sedert die tijd beheerd mijn zus de financieën gemachtigd en al. Nu blijkt dat ze onder haar bewind schulden heeft gemaakt buiten mijn moeders weten om. Goed voor 100.000 euro verduistering inkomen zonder medeweten moeder.
Ikzelf heeft geen enkele handeling gedaan wat betreft inboel, ect. ect.. ik verwerp alles. Alle handelingen zijn geregeld door m'n zuster dat maakt haar zuiveren erfgename naar mijn inziens.
Er was geen testament..kan ik nu buiten het termijn van 3maanden en 40dagen mijn nog steeds beroepen op "verwerping bij de rechter"?
Heeft me een tijd geduurd om een dossier aan te leggen en een beeld te krijgen van de totale grote schulden..Alle bewijsstukken wijzen naar 1 persoon mijn zuster. Alles is te weerleggen bij een eventuele rechtzaak
Toch kloppen de schuldeisers bij mij aan Terwijl er 5 kinderen zijn en ik de jongste ben  ...Het kan toch niet zo zijn dat ik opdraai voor schulden gemaakt door derde!! Ongeacht de gang naar de griffie. Het liefst zadel ik geen ander familielid op met deze zeer trieste actie van m'n zuster.
Hoe sterk sta ik?
Bedankt alvast!! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: do 22 mei 2008 14:38 Onderwerp: |
|
|
(Vorige reactie verwijderd wegens niet goed lezen.)
Dus die schulden zijn ontstaan na de dood van je vader bij het leven van je moeder. Het zijn schulden van je moeder. Je zuster heeft hierbij als bewindvoerder een kwalijke rol gespeeld.
Als het nog mogelijk is, zou je beneficiair kunnen aanvaarden. Dan zit je niet aan de erfenis vast als er netto schulden overblijven. Intussen probeer je je zuster te laten vergoeden wat ze heeft gesjoemeld.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
mvd
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 20
|
| Geplaatst: vr 23 mei 2008 8:18 Onderwerp: |
|
|
Voor verwerping zou ik slechts kiezen als je o.a. zeker weet dat er geen baten meer nakomen en indien jij geen kinderen hebt.
Het zou vervelend zijn indien de nalatenschap achteraf toch nog positief blijkt te zijn en je zus erft alles.
Indien je kinderen hebt, treden de kinderen in jouw plaats en moeten die ook weer verwerpen.
Daarom denk ik -net als bona fides- dat je het best beneficiair kunt aanvaarden
het moet overigens nog wel mogelijk zijn om nog beneficiair te aanvaarden of te verwerpen. Indien jij al "aanvaardingshandelingen" hebt verricht, dan kan het zijn dat je toch als zuiver aanvaardende erfgenaam wordt beschouwd.[/quote] |
|
|
|
|
|
silitek
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 6
|
| Geplaatst: vr 23 mei 2008 8:57 Onderwerp: |
|
|
Dank jullie voor de reactie..verder heb ik helemaal niks aanvaard. Of valt het verzamelen van schuld gegevens zuster daar ook onder?
Je moet toch weten hoe de vork in de steel zit 
Ga naar het kanton voor verwerpen....er is helemaal niks behalve een berg schulden gemaakt door zus |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: vr 23 mei 2008 11:11 Onderwerp: |
|
|
Wat vreselijk, zeg!
Is het niet mogelijk om de zus aansprakelijk te stellen en vervolgens wel gewoon te erven? Nog afgezien van het financiële belang is het ook ontzettend onrechtvaardig als een familielid de erfenis verbrast en iedereen het nakijken heeft.
_________________
www.breiwinkeltje.nl
 |
|
|
|
|
|
mvd
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 20
|
| Geplaatst: vr 23 mei 2008 12:35 Onderwerp: |
|
|
Waarom kies je er toch voor om te verwerpen?
Indien er een procedure wordt gestart tegen je zus en ervan uitgaande dat je in het gelijk wordt gesteld, wordt de nalatenschap misschien wel positief; kun je dan niet beter beneficiair aanvaarden? zou je je niet eerst even laten voorlichten door je plaatselijke notaris oid |
|
|
|
|
|
silitek
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 6
|
| Geplaatst: vr 23 mei 2008 14:37 Onderwerp: |
|
|
Jongens en meisjes natuurlijk  bedankt voor jullie reactie. Kies voor verwerpen omdat moeder op een heel klein kamertje verbleef met bijna helemaal niets aan inboedel..Ook dat had m'n zus geregeld onder de mom van dat is beter voor moeders. Ze valt onder de catarogie hele goede babbel en actrice..
Ze heeft ons jaren voor het lapje gehouden...en inkomsten moeder verduisterd
Ouder(s) hadden een zeer simpel bestaan echter wel zonder schulden..
Ga maar eens een advocaat raadplegen mischien is een zaak tegen m'n zus wel een optie...Ook al is het ruim 7maanden geleden kan ik als nog verwerpen naar mijn weten...Ook gezien situatie feiten en omstandigheden.
Heb trouwens een van de schuldeisers gesproken nu moet ik alles bewijzen door stukken te overlegen inzake zus incl van mij een akte van verwerp
Ongelofelijk, maar het is waar wat ze zeggen. De goeie moeten onder de kwade lijden...
Soms is recht erg krom...  |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: vr 23 mei 2008 15:27 Onderwerp: |
|
|
| silitek schreef: | Ouder(s) hadden een zeer simpel bestaan echter wel zonder schulden..
Ga maar eens een advocaat raadplegen mischien is een zaak tegen m'n zus wel een optie...Ook al is het ruim 7maanden geleden kan ik als nog verwerpen naar mijn weten...Ook gezien situatie feiten en omstandigheden. |
Maar dan zul je m.i. de erfenis beneficiair moet aanvaarden. Dan houdt in dat je alsnog kunt verwerpen als de netto opbrengst negatief is.
Als je de erfenis direct verwerpt, wordt het moeilijk om je zus nog aan te spreken op iets. Het gaat dan immers niet meer om geld waar jij nog aanspraak op maakt.
Wat betreft schuldeisers en bewijsstukken e.d., dat is niet krom. Stel jezelf in de positie voor van een schuldeiser. De persoon van wie je nog veel geld tegoed krijgt gaat dood. Zou jij dan niet bij de potentiële erfgenamen aankloppen en bewijs verlangen dat zij niet hebben geërfd? Natuurlijk zou je dat doen. Dat je met dit soort dingen wordt lastig gevallen hoort gewoon bij het normale leven. Op je zus kun je met recht boos zijn, maar over de rest heeft het geen zin te klagen. Dat je uitzoekt wat in deze je rechten zijn is natuurlijk zeer verstandig.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
silitek
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 6
|
| Geplaatst: vr 23 mei 2008 18:42 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | silitek schreef: | Ouder(s) hadden een zeer simpel bestaan echter wel zonder schulden..
Ga maar eens een advocaat raadplegen mischien is een zaak tegen m'n zus wel een optie...Ook al is het ruim 7maanden geleden kan ik als nog verwerpen naar mijn weten...Ook gezien situatie feiten en omstandigheden. |
Maar dan zul je m.i. de erfenis beneficiair moet aanvaarden. Dan houdt in dat je alsnog kunt verwerpen als de netto opbrengst negatief is.
Als je de erfenis direct verwerpt, wordt het moeilijk om je zus nog aan te spreken op iets. Het gaat dan immers niet meer om geld waar jij nog aanspraak op maakt.
Wat betreft schuldeisers en bewijsstukken e.d., dat is niet krom. Stel jezelf in de positie voor van een schuldeiser. De persoon van wie je nog veel geld tegoed krijgt gaat dood. Zou jij dan niet bij de potentiële erfgenamen aankloppen en bewijs verlangen dat zij niet hebben geërfd? Natuurlijk zou je dat doen. Dat je met dit soort dingen wordt lastig gevallen hoort gewoon bij het normale leven. Op je zus kun je met recht boos zijn, maar over de rest heeft het geen zin te klagen. Dat je uitzoekt wat in deze je rechten zijn is natuurlijk zeer verstandig. |
Snap je uitleg wel...bedankt voor deze.
Ga het halen bij diegene die het veroorzaakt heeft..niet bij een ander. dat was de onderliggende gedachte. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: vr 23 mei 2008 20:22 Onderwerp: |
|
|
| silitek schreef: | Snap je uitleg wel...bedankt voor deze.
Ga het halen bij diegene die het veroorzaakt heeft..niet bij een ander. dat was de onderliggende gedachte. |
Maar je zult het dus bij je zus moeten halen via de erfenis.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
