Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
SEO
Force justice ...
incasso proced...
Volkshuisevest...
Psychiatrie

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 26 jun 2025 23:53
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Functie van een dagvaarding
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Arjann87



Leeftijd: 38
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 66


BerichtGeplaatst: ma 04 feb 2008 20:48    Onderwerp: Functie van een dagvaarding Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zojuist heb ik mijn tentamen grondtrekken van het strafrecht nagekeken. Tot mijn grote verbazing was deze vraag fout:

Een dagvaarding heeft een aantal functies. Welke van de onderstaande
antwoordalternatieven beschrijft niet een van die functies?

a) Het aanduiden van een bepaalde persoon als verdachte.
b) Het oproepen van de verdachte om te verschijnen voor de rechter op de
aangegeven plaats en op het aangegeven tijdstip.
c) Het wijzen op de verschijningsplicht.
d) Het beschuldigen van de verdachte.

Antwoord:
De verdachte heeft geen verschijningsplicht.

Dit vind ik vaag. Op een dagvaarding kan toch wel een verschijningsplicht staan
als de rechter wenst dat de verdachte aanwezig is?

Ik zelf had 'D'. Waarom? Omdat het nog niet vast staat dat de verdachte iets heeft gedaan, hij wordt het alleen van verdacht. Beschuldiging is wat anders dan 'denken dat diegene dat heeft gedaan'. Althans, zo zie ik...

Waarom is C goed?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
GJudge

GJudge

Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): RUN

Berichten: 173


BerichtGeplaatst: ma 04 feb 2008 21:16    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zoals je antwoord zegt: je hoeft niet naar de zitting te komen. Als de rechter je wil zien, zal hij een bevel te verschijnen of een last medebrenging uitvaardigen (ex art 278 lid 2 Sv). Dat is echter alleen zo indien dat door de rechtbank wenselijk wordt geacht. Daarom kan je ook gewoon bij verstek veroordeelt worden. Dan wordt je ex art 366 Sv op de hoogte gebracht door de OvJ (tenzij uitzonderingsgronden van toepassing zijn, zie lid 2). De wet staat een verstekvonnis echter gewoon toe. Daaruit blijkt dus ook dat je niet hoeft te verschijnen, al zal de rechtbank dan wel de dagvaarding onderzoeken (op juiste betekening, ex art 278 lid 1 Sv).
Antwoord D, zoals jij het gaf, is fout omdat er wel degelijk beschuldigd wordt. Het is jammer dat ik online geen dagvaarding heb, maar je moet misschien eens proberen of je er ergens een kan zien (al zal de rechtbank/OvJ dat niet doen, bij mij waren het 'fake' dagvaardigingen voor een oefenrechtbank). Dan zie je dat iemand wel beschuldigd wordt. Beschuldigen is:
Quote:
be·schul·di·gen (overgankelijk werkwoord; beschuldigde, heeft beschuldigd; beschuldiging)
1 (iem.) verantwoordelijk stellen voor een vergrijp

Aldus de vandale. En je stelt iemand dan verantwoordelijk bij dagvaarding voor een bepaald feit (een diefstal, een moord, wat dan ook). Stellen is nog niet bewezen, dat is nog een groot onderscheid.
_________________
Justice is in the eye of the beholder.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
felice



Leeftijd: 39
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): UvT

Berichten: 33


BerichtGeplaatst: do 07 feb 2008 2:18    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

het beschuldigen van een verdachte = het mededelen van het tenlaste gelegde. (was misschien iets duidelijker geweest als ze het zo hadden neergezet)
een van de eisen van een dagvaarding.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds