|
|
| Auteur |
Bericht |
an123
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 5
|
 Geplaatst: wo 03 okt 2012 13:56 Onderwerp: dagvaarden wettelijke vertegenwoordiger |
   |
|
Beste forummers,
Graag vraag ik jullie gedachtes over de volgende kwesties.
Indien een minderjarige, die schade heeft geleden, voor het uitbrengen van de dagvaarding 18 jaar is geworden, maar dus op het moment van schade minderjarig was, dient de dagvaarding dan uitgebracht te worden met als eiser het kind of de ouder (wettelijke vertegenwoordiger)?
In het geval dat wel het kind als eiser moet worden opgenomen, zijn er nog mogelijkheden om dit te verschonen in een procedure of kan in dat geval beter het verzoek om doorhaling worden gevraagd en dan vervolgens de dagvaarding opnieuw uitbrengen?
Alvast bedankt voor jullie reactie! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 03 okt 2012 16:10 Onderwerp: Re: dagvaarden wettelijke vertegenwoordiger |
|
|
| an123 schreef: | | Indien een minderjarige, die schade heeft geleden, voor het uitbrengen van de dagvaarding 18 jaar is geworden, maar dus op het moment van schade minderjarig was, dient de dagvaarding dan uitgebracht te worden met als eiser het kind of de ouder (wettelijke vertegenwoordiger)? |
Eiser is sowieso het kind, want het kind en niet de ouder heeft de schade geleden. Minderjarige kinderen zijn wellicht niet handelingsbekwaam, maar bezitten wel rechtspersoonlijkheid en hebben een eigen vermogen. Het gebrek aan handelingsbekwaamheid heeft slechts tot gevolg dat het zich zal moeten laten vertegenwoordigen.
Vergelijk een handelingsonbekwaam minderjarig kind met een BV: noch het kind noch de BV kan zelf een dagvaardiging uitbrengen, want het kind is onbekwaam en de BV is slechts een abstracte juridische constructie. Zowel het kind als de BV zal zich moeten laten vertegenwoordigen door iemand die in naam van het kind of de BV handelt. Eiser is het kind cq de BV.
| Quote: | | In het geval dat wel het kind als eiser moet worden opgenomen, zijn er nog mogelijkheden om dit te verschonen in een procedure of kan in dat geval beter het verzoek om doorhaling worden gevraagd en dan vervolgens de dagvaarding opnieuw uitbrengen? |
Als de dagvaarding ten onrechte is uitgebracht in naam van de ouder in plaats van het kind, dan is dat niet een kennelijke verschrijving die zich voor herstel leent. Het kind zal zelf een dagvaarding moeten (laten) uitbrengen.
De leeftijd van het kind speelt hier dus nauwelijks een rol. Die leeftijd is slechts van belang voor de vraag of het kind zelf kan tekenen, of dit slechts kan doen vertegenwoordigd door de ouder en/of met toestemming van de ouder.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Laurens02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467
|
| Geplaatst: wo 03 okt 2012 23:37 Onderwerp: |
|
|
Om al te grote vertraging in de procedure te voorkomen kan het kind tussenkomen in de procedure, waarbij hij niet-ontvankelijkheid van de ouder eist en de schadevordering jegens gedaagde zelf instelt. Tussenkomst is mogelijk tot aan het moment dat de laatste conclusie is genomen in het geding (doorgaans is dat tegelijk met de conclusie van antwoord).
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato. |
|
|
|
|
|
|
|
