curator

[hopeloos]

Ik heb een vraag over een toegewezen curator.
Het volgende is het geval, er is een bedrijf met twee aandeelhouders. Aandelen zijn als volgt verdeeld: 51% en 49%. De grootaandeelhouder heeft het bedrijf failliet laten verklaren. Voorafgaande van het faillissement had de grootaandeelhouder een advocaat in de arm genomen omdat hij de andere aandeelhouder en een ex-werknemer beschuldigd van diefstal en fraude en van alles wat hij nog kan bedenken. Nu het bedrijf failliet is verklaard is er een curator toegewezen. Deze curator komt van het zelfde advocatenkantoor als de advocaat van de grootaandeelhouder. De vraag is: mag dat? De vraag is ontstaan omdat de curator partijdig lijkt te zijn , terwijl een curator niet partijdig mag zijn. Toch? Wie heeft er een antwoord voor mij op deze vraag?
Alvast bedankt!

[StevenK]

Nee,

Dat mag niet. U doet er goed aan een bericht aan de rechter-commissaris te sturen, waarin in deze wijst op deze belangenverstrengeling en verzoekt om benoeming van een andere curator.

[hopeloos]

Is het zo makkelijk om bij de rechtercommissaris aan te geven dat er een andere curator moet worden toegewezen? Want ik neem aan dat je dan met bewijzen moet komen dat hij partijdig is?
Want verschillende partijen hadden bij de curator al aangegeven dat zij (middels hun advocaat) hem partijdig te vinden. Deze curator staat heel erg bekend om zijn vakkundigheid. Hij staat hoog aangeschreven. En hij heeft daarmee aangegeven dat al deze partijen niks tegen hem kunnen beginnen wat betreft partijdigheid. Ik ben dan ook op zoek naar advies wat we tegen deze curator kunnen doen.

[StevenK]

[hopeloos]

Beste StevenK,

Misschien ben ik niet duidelijk geweest. De curator komt van hetzelfde advocatenkantoor als de advocaat van de grootaandheelhouder. Hij heeft dus niet als advocaat eerder voor de bv opgetreden. Dus is er dan nog steeds sprake van belangenverstrengeling? Ik neem aan van wel toch. Als het zo is dan zullen we dat bij de rechtercomissaris zo aangeven.

[StevenK]