Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
|
| Auteur |
Bericht |
arizona
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
 Geplaatst: di 10 feb 2009 0:31 Onderwerp: |
   |
|
En in Oostenrijk is zo'n loting zo te zien in ieder geval vergunningplichtig. Ik vermoed dat dat voor de meeste Europese landen geldt.
| Quote: | | De man uit München bood op het internet 48.000 loten voor elk 19 euro aan. |
Dat moet gaan over Mann verlost seine Villa bei München für 19 Euro en winyourhome.de. Vermoedelijk is dit de bron van Michaelm's eerdere bericht, want er staat ook dat een pure verloting niet zou mogen, maar verloting via een prijsvraag wel. Het lijkt er nu op dat het in Duitsland (of in ieder geval in Beieren) helemaal niet mag.
Volgens dit bericht zou alleen de Duitse overheid dwarsliggen; in het VK, Ierland, Canada, Spanje en de VS zijn dit soort verlotingen blijkbaar een normale zaak.
| Quote: | Nur in Deutschland stellen sich die Behörden quer. Die Regierung von Mittelfranken, zuständig für die Glücksspielaufsicht im Internet in ganz Bayern, hat jetzt Volker Stiny untersagt, sein Fünf-Zimmer-Hauses im beschaulichen Baldham am Münchner Stadtrand über ein Gewinnspiel im weltweiten Datennetz über ein Gewinnspiel zu verlosen. Um nicht gegen das Glücksspielgesetz zu verstoßen, hatte der 53-Jährige sich bei seiner Aktion an TV-Quizsendungen orientiert. Um in die Endausscheidung zu gelangen, müssen die Teilnehmer Fragen zum Allgemeinwissen korrekt beantworten. „Somit entscheidet nicht allein Glück über den Loserfolg“, sagt Stiny.
Die Aufsichtsbehörde in Ansbach sieht dennoch in dem Versuch einen Verstoß gegen das geltende Glücksspielrecht. "In der Gesamtbetrachtung überwiegt das Zufallselement“, sagt Ruth Kronau-Neef, Sprecherin der Regierung von Mittelfranken. "Über den Hausgewinner entscheidet am Ende das Losglück.“ Stiny hat gegen das Verbot Klage eingereicht.
Jetzt müssen die Richter entscheiden. |
Dus nu is het wachten tot de Duitse rechters entschieden hebben.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
thor2002
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 5
|
| Geplaatst: wo 15 jul 2009 17:01 Onderwerp: |
|
|
Het 'vreemde' van die hele wet op kansspelen zit hem verder in de gunning. Als je doorleest en ook bekijkt wie er 'allemaal' een vergunning voor hebben, uitsluitende de staat is ('Staats' loterij...). wellicht dat de NMA zich hier nu eens druk over zou kunnen gaan maken 
Ik kwam dit topic overigens tegen nadat ik een soortgelijk plan tegenkwam in Oostenrijk : Deze mensen willen van hun schip af, waarbij je per lot 46 euro betaald. In totaal worden er 4999 loten uitgegeven. Let wel, met een beetje zoeken kom je er achter, dat een vergelijkbaar schip een derde van het op te leveren bedrag kost...Kortom, voor de bedenkers van dit alles een briljante bron van inkomsten. Wat bij genoemde site opvalt is de transparantie. Bij de staatsloterij zijn ze (al lang) niet (meer) zo duidelijk over het aantal loten dat verkocht is... 
een mogelijkheid die deze 'aanbieder' heeft is dat het schip niet in nederlandse wateren ligt, de aanbieder niet expliciet gericht is op de nederlandse markt en een ieder vrij is om een lot te kopen. Dientengevolge zal dit dan ook erg lastig aan te vechten zijn. Hoe je echter een compleet restaurant op deze manier van de hand zou kunnen doen, weet ik niet echt.
Een goede inbreng is inderdaad Joop van de Ende. Ga maar na: hij schijnt het juridisch voor elkaar te krijgen om een complete villa (de gouden kooi heette dat geloof ik) weg te geven. En daar is geen traan om gelaten door Joop, vermoed ik. Kortom, er zat een westrijdelement aan. Wellicht dat het mogelijk is om een wedstrijd koken uit te schrijven met als hoofdprijs het restaurant? Diegene die mee wil doen, mag vervolgens een 'inschrijfgeld' betalen van een paar tientjes. Vervolgens moet diegene dan ook een receptje insturen. De tien ' beste' recepten mogen dan nog een keer komen ' voorkoken', waarna de ' beste' kok het restaurant wint.
Deze 'formule' wordt vaak op TV toegepast, wellicht dat hier een weg in is te bewandelen?
T. |
|
|
|
|
|
stephan
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 112
|
| Geplaatst: di 18 aug 2009 9:57 Onderwerp: |
|
|
Beetje late reactie, maar gokken is niet opgenomen in één van de EU directives en op zich hebben de lidstaten hier dus beleidsvrijheid (al wordt deze wel "behoorlijk" beperkt door de ECJ cases). Dit kan betekenen dat er een staatsmonopolie is zolang deze maar met het oog is op preventie van gokverslaving, criminele activiteiten en er niet aangezet wordt tot gokken wat immers strijdig zou zijn.
| Quote: | | heeft is dat het schip niet in Nederlandse wateren ligt, de aanbieder niet expliciet gericht is op de Nederlandse markt en een ieder vrij is om een lot te kopen. Dientengevolge zal dit dan ook erg lastig aan te vechten zijn. Hoe je echter een compleet restaurant op deze manier van de hand zou kunnen doen, weet ik niet echt. |
Je zegt het zelf al het gaat om een verloting die ver van Nederland en de Nederlandse kansspelwetgeving afstaat. Zouden ze zich wel op de Nederlandse markt richten dan zijn ze nog steeds in strijd met de WoK.
Wat ik mij eerlijk gezegd wel afvraag hoe eyeworks de Gouden Kooi voor elkaar heeft gekregen, want als ik mij niet vergis moesten de deelnemers daar ook €10.000 inleggen om mee te doen.
Misschien omdat vanwege de expected value van dat participatiebedrag het als een "investering" gezien kan worden?[/quote] |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
