artikel 7 Grw en Goudse plakverordening

[cia76]

In mijn leerboek wordt bij het antwoord op een vraag gesteld dat:
artikel 7 Grw en artikel 10 EVRM zich er tegen verzetten dat een verbod in de APV wordt opgenomen om affiches aan te plakken zonder toestemming van de rechthebbende op het te beplakken goed.
Voor dit antwoord verwijst het antwoordmodel naar het arrest de Goudse plakverordening.

Maar dit arrest lezende concludeer ik dat een dergelijke bepaling wel verbindend kan zijn, als er maar voldoende restbetekenis voor verspreiding overblijft en dit ook daadwerkelijk is onderzocht.

Waar ga ik fout? Of gaat het antwoordenmodel fout??

[bona fides]

[Duch]

Eens.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[cia76]

Ik verneem nu van anderen dat het een instinker was. De casus in het boek verschilt in zoverre van het arrest Goudse plakverordening dat de betreffende APV-bepaling net iets anders is geforumleerd en er komt bij dat de gemeente eigenaar is van het gebouw in de casus.

Hier gaat het er dus om dat vooraf verlof nodig is en dat is in strijd met artikel 7. In de Goudse plakverordening was het gewoon verboden aan een ieder ander dan de rechthebbende en in onderhavig geval wordt het aanplakken afhankelijk gesteld van een toestemming en, zegt de HR in arrest Goudse plakverordening onder r.o. 7.1 , de gemeenteraad mag het recht niet afhankelijk stellen van voorafgaand verlof. Dan is er nl strijd met 7 Gw.

[bona fides]