art 6 wvw 1994

[kwaliteitscontroleur]

Goedendag,

Op 01 juni 2006 heb ik een verkeersongeval veroorzaakt. Ik stond voor een verkeersplein te wachten op fietsers, bromvoertuigen en overige verkeer. Op het moment van optrekken om rechtsaf te slaan komt er een bromfietser van links. Oftewel bot op de rem maar helaas voor mij een ongeval. Het slachtfoffer is een oudere man, ik heb zelf de hulpdiensten gebeld en het slachtoffer trachtte te kalmeren, echter deze sprak in het duits mij toe niet gediend te zijn van mijn poging. Enkele omstanders hebben het overgenomen en ik heb me ontfermd over mijn dochtertje wat in de auto zat.
Politie ter plaatste, ik word als verdachte gehoord, ben niet tot antwoorden verplicht, het hele procedure. Getuige word ook gehoord en er worden papieren ingevuld.

04 februari 2007 dien ik op het politiebureau een stuk te betekenen (na een telefoongesprek).

Blijkt dat ik op 20 december 2006 bij verstek ben veroordeeld conform art 6 wvw 1994 met
Primair: Werkstraf voor de duur van 60 uren subsidair 30 dagen hechtenis verstaat dat de werkstraf uiterlijk 1 jaar nadat dit vonnis onherroepelijk is geworden zal zijn voltooid.
T.a.v. primair: Ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 9 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

Mijn vragen zijn:
- ben gehoord als verdachte, hoort niks en dan een veroodeling
- volgens mij dien je toch te blazen indien er een verkeersongeval heeft plaatsgevonden
- ik wil mezelf graag verdedigen (is het raadzaam?)daar ik niets ik te verbergen heb en ook van mening ben dat op het moment dat ik mijn weg wilde vervolgen er geen verkeer aankwam (want de getuige was mij nl al gepasseerd oftwel zijn doorgaande weg was vrij van passerende bromvoertuig danwel langzaamverkeer)



met vriendelijke groet,

[bona fides]

Begrijp ik het goed dat je op 4 februari 2007 hebt gehoord dat je bij verstek bent veroordeeld? Dan lijkt het me ruim anderhalf jaar later te laat om daar nog iets aan te veranderen. Of wil je een herzieningsverzoek indienen?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[kwaliteitscontroleur]

Ik heb op 09 februari 2007 Hoger Beroep aangetekend en de zaak dient eerdaags.
Ik zou gewoon mezelf willen verdedigen.

gegroet

[bona fides]

Ah, dat verklaart.

[kwaliteitscontroleur]

ben pas op 20 februari 2007 verhuisd dus men had bij mijn weten nog mijn oude adres

ik hadniets gedronken daar ik op 01 juni 2006 13:32 op weg was naar de dokter met mijn dochtertje.

ik heb de processen verbaal niet ingezien en idd voor mijn werk als controleur is het hebben van een rijbewijs noodzakelijk.

[bona fides]

Het lijkt me handig om aan de hand van de processen-verbaal, eventuele overige dossierstukken en het vonnis van de rechtbank vast te stellen waar je nu precies voor bent veroordeeld en op grond van welke bewijsstukken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Martijn]

Als het overigens enkel een veroordeling is in het kader van art. 6 van de wegenverkeerswet dan begrijp ik nog niet helemaal waar het alcoholvraagstuk vandaan komt, het zou hooguit strafverzwarend kunnen werken lijkt mij...

[StevenK]