alsnog een veroordeling???

[solak]

hallo allemaal!

ik heb een vraag.

ik heb ruim 3 en een half jaar geleden iets genants gedaan

ik was op een warme zomeravond na een feestje samen met mijn nieuwe vriendin [inmiddels me vrouw]naar huis gaan lopen.dwars door een park ,en we zijn toen op een bankje gaan zitten en hebben toen een beetje uit de handgelopen zoen partijtje gehad. tja,je bent verliefd he!!!

op dat moment kwam de politie voorbij en die vond het net iets te ver gaan, en heeft ons aangehouden ,omdat we geen legitimatie bij me haddden moest ik mee naar het buro en heb daar een nachtje gezeten.
de volgende ochtend een procesvoorbaal op gemaakt.
ze waren toen best wel aardig tegen me.
ze zeiden dat ze wel gekkere dingen meemaken,maar dat wat ik gedaan heb nu eenmaal niet mocht aan de openbare weg![logisch]
het viel dus onder zedenschennis van de openbare orde.

nu 3 jaar en 8 maanden om precies te zijn ,nog steeds niks van gehoord.
zijn ze me vergeten??
ik maak me maar niet wijs dat ze de zaak toen geseponeert hebben ,toch?zeker niet voor het feit dat ik geen legitimatie bij me had.

nu ben ik vorige week aangehouden voor een verkeersovertreding,en stom altijd me papieren maar nu niet.
dus weer mee naar het buro. weer een proces voorbaal gemaakt en kon toen weer naar huis.

nu is mijn vraag:nu ik weer ben aangehouden,zien ze natuurlijk wat ik in het verleden gedaan heb.
kan ik nu alsnog een veroordeling krijgen voor het feit wat ik 3 en half jaar geleden gedaan heb ,of is dat nu inmiddels verjaart?

ik hoor graag wat jullie hier van denken!

groet solak.

[bona fides]

De verjaringstermijn voor schennis van de eerbaarheid (art. 239 Sr) is zes jaar (art. 70 Sr), dus die is nog niet verlopen, maar het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat het OM na zo'n lange tijd alsnog tot vervolging zal overgaan.

Het niet kunnen overleggen van een identiteitsbewijs (art. 447e Sr) is een overtreding, dus de verjaringstermijn daarvan is 2 jaar en inmiddels verstreken. Vervolging voor dat feit is niet meer mogelijk.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[solak]

nog bedankt voor je reactie.

nu zie ik op internet dat veelplegers op extra aandacht van het OM kunnen rekenen,en veel zwaarder gestraft worden.

ik neem aan dat aangezien ik 2 keer met politie in aanraking ben geweest ,dat ik ook onder "veelplegers" valt.wat is de normale procedure bij "extra aandacht van het OM"?

word je dan altijd gedagvaard ,of word je boete hoger of moet ik toch rekening houden dat ik voor het eerste misdrijf[schennis van de eerbaarheid] veroordeeld word.

ik snap dat jullie niet exact kunnen zeggen wat er gaat gebeuren ,maar misschien wel globaal een beetje wat de normale procedure is .

ik wacht jullie reactie af ,alvast heel erg bedankt.

[bona fides]

Nee, jij bent geen veelpleger.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[HenkR]

Omdat het om twee incidenten gaat.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'