alimentatie verlagen terugwerkende kracht door baanverlies

AnneJolien

Hoi allemaal,

Hieronder een vraag aangaande alimentatie.

Ikzelf ben een ICT Rechten student en weet mijn weg niet te vinden in deze materie en het is op mij persoonlijk van toepassing. Om deze reden vraag ik de expertise van de forumgenoten om mij hierin mogelijk verder te helpen

Het verhaal is als volgt:

Mijn ouders zijn gescheiden toen ik 17 was en nadat mijn ouders uit elkaar zijn gegaan is er via de rechtbank (uitspraak 25 april 2007) vastgesteld dat mijn vader elke maand 350e alimentatie voor mij moest betalen.

In april 2008 is mijn vader werkloos geraakt, waardoor zijn inkomsten per maand met 600e afnamen (van 1800 naar 1200). Tot en met oktober 2008 heeft hij elke maand nog 350e overgemaakt.

Echter kon hij dit bedrag voor zijn idee niet meer opbrengen en is voor advies naar zijn advocaat gestapt. Deze heeft aangegeven dat hij ofwel naar de rechtbank kon stappen om het alimentatiebedrag te verlagen, wat extra kosten met zich mee zou brengen, of met mij persoonlijk een overeenkomst op te stellen aangaande de alimentatie (dit moest met mij persoonlijk, omdat ik in juni 2008 18 was geworden).

Hij heeft toen voorgesteld (zonder hierbij de rechtbank te betrekken) om van 350e naar 150e per maand te gaan. Ik ben hier mee akkoord gegaan met de voorwaarde dat ik het recht op het volledige bedrag bleef behouden (200e per maand dus).

Deze regeling is doorgegaan tot juni 2010, toen ik 21 werd, en het recht op alimentatie verviel. De periode waar ik dus het recht op alimentatie behoud is dus van november 2008 t/m juni 2010 (20 x 200 = 4000e).

Na een gesprek met mijn vader geeft hij echter aan dat hij mij dit bedrag niet verschuldigd is, omdat hij in april 2008 zijn baan verloren heeft. Hij zegt dat ik niet mag uitgaan van die 350 euro per maand, omdat hij in die periode van 2008-2010 die draagkracht niet aan kon. Hij zegt dat als hij dit bij de rechtbank had laten vaststellen, dat het bedrag hoogstwaarschijnlijk zelfs op nihil gezet zou zijn, wat zou betekenen dat hij elke maand 150e (de enige alimentatie die hij betaalde) tevéél betaald heeft. Echter heeft hij de uitspraak van de rechtbank van 2007, waarbij de 350e alimentatie per maand vastgesteld is, nooit aangevochten.

Nu is de vraag: klopt het dat mijn vader met terugwerkende kracht het alimentatiebedrag kan laten aanpassen (en daardoor dus mijn recht op die 4000e vervalt) of is het zo dat, omdat hij dit in 2008 heeft nagelaten, die 350e onveranderlijk blijft staan over de periode van november 2008 - juni 2010?

(als extra info: in mei 2008 is mijn vader in gemeenschap van goederen getrouwd met zijn huidige vrouw. Ik weet niet of dit invloed op de situatie heeft, maar het is misschien handig te vermelden)

Ik hoop dat jullie me hier wat verder mee kunnen helpen! Zelf schort het me helaas echt aan de kennis hier goed uit te komen.. Dus alvast ontzettend bedankt!

Groetjes,
AnneJolien