|
|
| Auteur |
Bericht |
tcp
Leeftijd: 47
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 4
|
 Geplaatst: za 04 jul 2009 10:51 Onderwerp: aanslag belastingaangifte van mijn EX |
   |
|
hallo
hopelijk kunnen jullie antwoord geven op mijn vraag,het gaat even over het volgende.
we hebben beide een aparte aangifte gedaan van de belasing over 2007,waarvan mijn ex nu een aanslag krijgt van een x bedrag,mijn aanslag was nihil,maar hij zegt omdat we toen nog getrouwd waren moet ik de helft gaan meebetalen van de aanslag.
heeft hij hierin gelijk??? |
|
|
|
|
 |
MartinJan
Leeftijd: 63
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 169
|
| Geplaatst: za 04 jul 2009 14:58 Onderwerp: |
|
|
Als op uw aanstlag nihil staat, hoeft u niets te betalen
_________________
illegitimis nil carborundum! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 04 jul 2009 15:58 Onderwerp: |
|
|
Ik neem aan dat er sprake was van een gemeenschap van goederen. Dan ben je na de echtscheiding aansprakelijk voor de helft van zijn schulden. Het lijkt mij dat je ex gelijk heeft.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Joey26
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 127
|
| Geplaatst: za 04 jul 2009 20:55 Onderwerp: |
|
|
Idd indien getrouwd in gemeenschap van goederen, is dit een gezamenlijke schuld.
Kreeg hij geld terug van de belasting, moest hij de helft aan jou betalen. |
|
|
|
|
|
Nautica
Leeftijd: 66
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 106
|
| Geplaatst: ma 06 jul 2009 17:45 Onderwerp: |
|
|
De belastingaanslag moet je los zien van gezamelijke schulden. Indien getrouwd en in gemeenschap van goederen ben je voor de belasting een economische eenheid. De lasten voor belasting werden waarschijnlijk geheven op het hoogste inkomen omdat dit belastingtechnisch voordeliger kan zijn.
De schuld die daar uit ontstaat is wel samen opgebouwd of die nu op zijn naam staat of niet.
_________________
Luctor et Navigare |
|
|
|
|
|
MartinJan
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 169
|
| Geplaatst: di 07 jul 2009 19:04 Onderwerp: |
|
|
| Nautica schreef: | De belastingaanslag moet je los zien van gezamelijke schulden. Indien getrouwd en in gemeenschap van goederen ben je voor de belasting een economische eenheid. De lasten voor belasting werden waarschijnlijk geheven op het hoogste inkomen omdat dit belastingtechnisch voordeliger kan zijn.
De schuld die daar uit ontstaat is wel samen opgebouwd of die nu op zijn naam staat of niet. |
dus nihil is niet betalen, de belastingdienst zal u niet vorderen.
_________________
illegitimis nil carborundum! |
|
|
|
|
|
Joey26
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 127
|
| Geplaatst: vr 10 jul 2009 8:24 Onderwerp: |
|
|
De belastingdienst niet nee.
Je ex kan echter de helft van deze aanslag bij jou vorderen (via advo) of in mindering brengen op de alimentatie (als die van toepassing is) e.e.a. te regelen via advo.
Nogmaals, had hij geld terugontvangen, had jij recht op de helft hiervan. Dan had jij dit via de advo kunnen vorderen.
Logisch eigenlijk. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 10 jul 2009 11:16 Onderwerp: |
|
|
Inderdaad. Zelf vorderen zonder advo kan natuurlijk ook.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Joey26
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 127
|
| Geplaatst: vr 10 jul 2009 21:16 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | zelf vorderen zonder advo kan natuurlijk ook. |
Maar..... er zit alleen een vervelend puntje onder de stenen...
In mijn geval werd e.e.a. al in het convenant meegenomen. Is dit in dit geval niet gebeurd (beetje vreemd want normaal zit dit er standaard wel ergens in verdeling gezamenlijke schulden huwelijkse periode), dan kan jouw ex dit dus aan jouw vorderen (vriendelijk vragen).
Het is aan jou hoe je hiermee om gaat of om kán gaan.
Als je weigert, moet hij het via een advo doen, maar die kost in de regel geld (ik ga er dan even van uit dat jouw ex geen toevoeging heeft).
Afhankelijk van het te vorderen bedrag zal hij zich bedenken wat goedkoper is, de belastingaanslag volledig betalen of een advocaat gaan betalen om de helft bij jou te vorderen.
Kosten-baten verhaal.
Staat er wél iets van in het convenant, ben je gewoon verplicht dit bedrag aan je ex te betalen (of te verrekenen).
Verder ken ik jouw situatie niet, heb je een nu een uitkering, krijg je partneralimentatie en/of heb je een eigen inkomen?
Voor deze situatie(s) zijn m.i. heel "sportieve" oplossingen om dit ook netjes af te werken.
Het zou niet netjes zijn om jouw ex maar op te laten draaien voor de belastingaanslag.
Waarom jullie apart aangifte gedaan hebben weet ik niet, misschien heeft dat een reden.
Als je gezamenlijk aangifte had gedaan en je had niets "verdeeld" had jij ook nihil gehad en je ex álles. Had je verdeeld, enfin dat lijkt me wel duidelijk. |
|
|
|
|
|
|
|
