|
|
| Auteur |
Bericht |
adminsan
Leeftijd: 51
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 5
|
 Geplaatst: vr 05 aug 2005 13:51 Onderwerp: aanmaning gemeentelijke belastingen 4 jaar na dato |
   |
|
LS,
Deze week (1 augustus) ontving ik een aanmaning gemeentelijke belastingen over het jaar 2001. Er zou nog een bedrag van 126 euro openstaan, inclusief 6 euro aanmaningskosten, uiteraard heb ik meteen gebeld met de gemeente (Heerlen). In 2001 ben ik in maart verhuisd het betreffende adres en ik weet met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat ik altijd alle rekeningen aan de gemeente voldaan heb, echter na 4 jaar kan ik dit niet meer bewijzen. Ik zou bij mijn bank alle afschriften van het betreffende jaar nogmaals kunnen opvragen maar de kosten hiervan komen dicht in de buurt van het te betalen bedrag. De gemeenteambtenaar die ik sprak wist te melden dat door een verandering van systeem met de invordering pas na 4 jaar kon worden begonnen!!
Het bedrag is inmiddels betaald, maar ik hou hier een erg onaangenaam gevoel aan over. Is er enige grond voor bezwaar van mijn kant en op welke gronden zou dit bezwaar het beste gevoerd kunnen worden. Zoals gezegd is er in de tussentijd geen enkele aanmaning verstuurd, de in rekening gebrachte aanmaningskosten zijn ook die van een eerste aanmaning. |
|
|
|
|
 |
fiscalekampioen
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 26
|
| Geplaatst: vr 05 aug 2005 18:18 Onderwerp: |
|
|
Invorderingstermijn: 5 jaar.
Gemeente kan dus nog invorderen.
Vraag of vroeger alle rekeningen over 2001 zijn betaald.
Mijn idee: vraag aan gemeente hoe die EURO 126 is berekend en op welke data betalingen hebben plaatsgevonden door jou aan gemeente. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: vr 05 aug 2005 18:39 Onderwerp: |
|
|
Adminsan, jij hebt altijd betaald, maar deze rekening heb jij dan toch niet kunnen ontvangen? De gemeenteambtenaar meldt toch dat pas 4 jaar na dato met invordering is gestart? Ik begrijp dan die aanmaningskosten ook niet. Of is de rekening destijds wel verstuurd en is men pas na 4 jaar herinneringen gaan sturen? Wel wonderlijk dat men je dan nu ineens op het goede adres weet te bereiken.
Het lijkt me van belang te weten wanneer de oorspronkelijke factuur is verzonden. Ik neem aan dat je je bij de verhuizing destijds wel hebt laten uitschrijven.
Als ik in jouw schoenen stond diende ik een bezwaarschrift in met verzoek tot teruggave van het bedrag.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
adminsan
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 5
|
| Geplaatst: za 06 aug 2005 10:56 Onderwerp: |
|
|
Hallo tikSimone,
Klopt als een zwerende vinger. Lezing van gemeente is dat destijds wel een rekening verstuurd is maar dat deze nooit door mij betaald is. Vervolgens heeft het door ' een wisseling van systeem ' 4 jaar geduurd voordat daadwerkelijk met de invordering van openstaande debiteuren begonnen kon worden. Mooi om te zien overigens hoe altijd 'het systeem' als reden aangevoerd wordt, op deze manier hoeft er nooit een aanvullende verklaring gegeven te worden. Toen ik vroeg naar nadere details (ik ben systeembeheerder en in die hoedanigheid dus wel enigszins op de hoogte) kreeg ik als antwoord dat men geen tijd had om op alle technische zaken in te gaan.
Ik heb nog wat aanvullende navraag gedaan en het probleem is dat klaarblijkelijk inzake belastingschulden de bewijslast bij de schuldenaar ligt, maw de lezing van de gemeente wordt als waarheid beschouwd tenzij ik kan aantonen dat zaken niet juist zijn, wat na al deze tijd natuurlijk vrijwel onmogelijk is. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: za 06 aug 2005 11:00 Onderwerp: |
|
|
| adminsan schreef: | Hallo tikSimone,
Klopt als een zwerende vinger.
|
Wow; er zijn er toch nog die hem juist weten te gebruiken
| Quote: |
Lezing van gemeente is dat destijds wel een rekening verstuurd is maar dat deze nooit door mij betaald is. Vervolgens heeft het door ' een wisseling van systeem ' 4 jaar geduurd voordat daadwerkelijk met de invordering van openstaande debiteuren begonnen kon worden. Mooi om te zien overigens hoe altijd 'het systeem' als reden aangevoerd wordt, op deze manier hoeft er nooit een aanvullende verklaring gegeven te worden. Toen ik vroeg naar nadere details (ik ben systeembeheerder en in die hoedanigheid dus wel enigszins op de hoogte) kreeg ik als antwoord dat men geen tijd had om op alle technische zaken in te gaan.
Ik heb nog wat aanvullende navraag gedaan en het probleem is dat klaarblijkelijk inzake belastingschulden de bewijslast bij de schuldenaar ligt, maw de lezing van de gemeente wordt als waarheid beschouwd tenzij ik kan aantonen dat zaken niet juist zijn, wat na al deze tijd natuurlijk vrijwel onmogelijk is. |
Hoezo 'vrijwel onmogelijk' ? Ook voor je belastingzaken moet je eea minimaal vijf jaar bewaren, toch ? |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 06 aug 2005 11:46 Onderwerp: |
|
|
Nu ja, gewoon proberen hoor. Nee heb je, ja kun je krijgen. Ik vind het namelijk wel een beetje een onredelijke termijn voor een aanmaning.
Overigens maak ik mijzelf het leven veelal gemakkelijker door zoiets niet te betalen voordat men mij uitsluitsel op mijn bezwaar heeft gegeven (denk hierbij aan de bekende parkeerbelasting). Het is nl. niet gemakkelijk om geld weer terug te krijgen van zo'n logge organisatie.
(Jaja, ik weet wel dat je formeel wél moet betalen ....)
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
|
|
