Content Syndication
|
|
|
|
 |
Pagina 1 van 1 |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berik
Leeftijd: 39 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
Geplaatst: za 05 feb 2011 18:05 Onderwerp: Ziek kitten gekocht, welke schade verhaalbaar ? |
|
|
Enige tijd zochten wij naar een raskat met een specifieke kleur.
5 weken geleden vonden wij er een op marktplaats. De titel was "gezond kitten met stamboom" Wij zijn direct wezen kijken. Wij waren gelijk verkocht. Ondanks voorwaarden in het koopcontract waar ik mijn bedenkingen bij had hebben wij toch getekend. Deze waren : bij ziekte of dood kon niet meer dan de helft van de schade verhaald worden op koper. Daarnaast werd er over een gechipte puppy gesproken ipv een kitten. Over drie weken mocht het kitten weg. Een week voor oplevering zou het geënt worden.
3 weken later het kitten opgehaald. De volgende dag werd het verkouden. De derde dag dat hij in huis was bleek het een zware niesziekte bij de dierenarts. Daarnaast was het kitten erg licht voor zijn leeftijd (1kg waar 1,5kg normaal is). Het kitten heeft een infuus gekregen, daarnaast hebben wij antibiotica meegekregen.
Twee dagen later was hij weer ziek. Zware longontsteking werd gedacht. Hiervoor nog een andere antibiotica kuur meegekregen.
Wij hebben de fokker een mailtje gestuurd om te vertellen wat het kitten mankeerde. Gelijk gevraagd hoe zijn broertje uit het zelfde nest zijn gezondheid was. Die was volgens haar alleen verkouden.
4 dagen later leek het beestje op sterven te liggen. Hij is bij de DA een zuurstofkooi in gegaan. Wij konden alvast afscheid nemen omdat niet duidelijk was of hij de nacht zou overleven.
Na een rontgen en een echo bleken zijn ingewanden vergroeid en verkeerd te zitten. Ook had hij geen buikwand.
Nu gister, weer een week later, het beestje met veel verdriet moeten laten inslapen.
Behalve de emotionele schade, ook een financiele schadepost.
Verkoper beweert dat wij recht hebben op de helft van de aankoopsom, zoals in overeenkomst. De aankoopsom was 275 euro. Dierenartskosten 580 euro.
Inmiddels ook gevonden in honden en kattenbesluit dat minstens een week van te voren geent moet worden (mijn inziens niiet alleen wanprestatie maar ook onrechtmatige daad ?)
Beste forumleden, waar hebben wij volgens jullie recht op? |
|
|
|
 |
Evil-cliniclown
Leeftijd: 43 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): HvA
Berichten: 117
|
Geplaatst: zo 06 feb 2011 15:59 Onderwerp: |
|
|
In het recht wordt de kitten gezien als product. U heeft een koop overeenkomst (koop OVK) gesloten met een natuurlijk persoon, niet handelend uit naam van een bedrijf. Dus consumentenrecht gaat niet op. Overeenkomstenrecht wel. Dus de bepaling dat u bij ziekte slechts de helft van het betaalde geld krijgt is rechtsgeldig.
Bij deze koop OVK is er een mededelingsplicht van de verkoper, maar ook een onderzoeksplicht. Heeft u schriftelijke toezeggingen gehad dat de kitten zou voldoen aan enige kwaliteit eisen? Zo nee: product is geleverd, geen specifieke toezeggingen omtrent de kwaliteit: koop OVK is volgens de regels gegaan. Geen recht op ontbinding of iets dergelijks.
Dat gedeelte van de enting mag u mij uitleggen waarom dit wanprestatie zou kunnen opleveren. Want u stelt in uw verhaal:
Quote: | 1) Een week voor oplevering zou het geënt worden
2) Inmiddels ook gevonden in honden en kattenbesluit dat minstens een week van te voren geent moet worden |
Is de kitten niet geënt of was de enting strijdig met enige wet? En heeft het eventuele niet enten van de kitten tot gevolg gehad dat de kitten overleden is? |
|
|
|
 |
theod
Leeftijd: 67 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 728
|
Geplaatst: zo 06 feb 2011 16:11 Onderwerp: |
|
|
Evil-cliniclown schreef: | In het recht wordt de kitten gezien als product. U heeft een koop overeenkomst (koop OVK) gesloten met een natuurlijk persoon, niet handelend uit naam van een bedrijf. Dus consumentenrecht gaat niet op. Overeenkomstenrecht wel. Dus de bepaling dat u bij ziekte slechts de helft van het betaalde geld krijgt is rechtsgeldig.
Bij deze koop OVK is er een mededelingsplicht van de verkoper, maar ook een onderzoeksplicht. Heeft u schriftelijke toezeggingen gehad dat de kitten zou voldoen aan enige kwaliteit eisen? Zo nee: product is geleverd, geen specifieke toezeggingen omtrent de kwaliteit: koop OVK is volgens de regels gegaan. Geen recht op ontbinding of iets dergelijks.
Dat gedeelte van de enting mag u mij uitleggen waarom dit wanprestatie zou kunnen opleveren. Want u stelt in uw verhaal:
Quote: | 1) Een week voor oplevering zou het geënt worden
2) Inmiddels ook gevonden in honden en kattenbesluit dat minstens een week van te voren geent moet worden |
Is de kitten niet geënt of was de enting strijdig met enige wet? En heeft het eventuele niet enten van de kitten tot gevolg gehad dat de kitten overleden is? |
Zit toch met een vraagje.
Hoe weet jij zeker dat ze niet in de KVK zijn ingeschreven als een bedrijf?
Ook de meeste (goede) hondenkennel zijn ingeschreven en zijn bedrijfsmatig bezig met het fokken van dieren.
Ik durf hier meestal geen antwoord op te geven omdat het behoorlijk gecompliceerd ligt.
Als het namelijk bedrijfsmatig is moet de koper de verkoper in gelegenheid stellen het "mankement" te herstellen, dit betekent dat of de verkoper zelf naar een dierenarts gaat met het dier of dat de verkoper expliciet op schrift te kennen geeft dat de koper op zijn kosten naar een dierenarts mag met het dier en met een duidelijke omschrijving tot hoe hoog de kosten mogen zijn. |
|
|
|
 |
Berik
Leeftijd: 39 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
Geplaatst: zo 06 feb 2011 18:34 Onderwerp: |
|
|
Quote: | Is de kitten niet geënt of was de enting strijdig met enige wet? En heeft het eventuele niet enten van de kitten tot gevolg gehad dat de kitten overleden is? |
Verkoper betreft een fokker. Deze heeft als rechtsvorm een stichting.
Zij heeft door hem een week te laat te enten het voordeel genoten, dat zij geen verdere dierenarts kosten heeft moeten maken, door hem ziek uit te leveren.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0010200/geldigheidsdatum_06-02-2011
Art 21 Honden en kattenbesluit
Hierin staat dat het kitten een week voor oplevering geënt moet worden.
Daarnaast is het overeengekomen dat dit zou gebeuren.
Doordat dit niet gebeurd is, is het kitten de volgende dag doodziek geworden.
Nadat uiteindelijke de diagnose was gesteld, hebben wij hem in overleg met de dierenarts laten inslapen.
Wij hebben nadat wij de tweede keer de dierenarts hebben moeten raadplegen de verkoper ingelicht. Toen wij de derde keer weer heen moesten heb ik verkoper gebeld en aangeven dat wij de koop ontbonden vanwege non conformiteit. Verkoper achtte dit onmogelijk en wilde slechts de helft van de aankoopwaarde tegemoetkomen.
Wij hebben onze plicht gedaan, en zijn toen het kitten slechte gezondheid vertoonde, direct naar de dierenarts gegaan.
Artikel 37
Het is de houder van een dier verboden aan een dier de nodige verzorging te onthouden.
Quote: | Als het namelijk bedrijfsmatig is moet de koper de verkoper in gelegenheid stellen het "mankement" te herstellen, dit betekent dat of de verkoper zelf naar een dierenarts gaat met het dier of dat de verkoper expliciet op schrift te kennen geeft dat de koper op zijn kosten naar een dierenarts mag met het dier en met een duidelijke omschrijving tot hoe hoog de kosten mogen zijn. |
Dit hebben wij dus gedaan. Nadat hij de tweede keer dringend hulp nodig had. Dag na ophalen was het beestje al af en toe benauwd. Toen de dierenarts gebeld. Dinsdag stopte hij met eten en drinken en was hij nog benauwder. Toen moesten wij weer onmiddellijk naar de dierenarts. Hij heeft toen e.e.a. gehad en knapte op (antibiotica tegen niesziekte en een griepremmer).
Toen hij twee dagen later weer op sterven lag zijn wij weer direct naar dierenarts gegaan, weer kreeg hij antibiotica (dit keer voor longonsteking) en griepremmer. De volgende dag direct verkoper ingelicht.
Maandag lag hij weer op sterven, toen weer direct naar dierenarts gegaan. De verkoper na afloop gebeld dat we de koop ontbonden, en dat we eiste dat zij zo spoedig mogelijk regelde dat kitten werd opgehaald.
Zij heeft dit nagelaten. |
|
|
|
 |
|
 |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen U mag geen reacties plaatsen U mag uw berichten niet bewerken U mag uw berichten niet verwijderen U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|