|
|
| Auteur |
Bericht |
Parcifal
Leeftijd: 73
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 24
|
 Geplaatst: di 04 okt 2005 9:15 Onderwerp: Wijziging van eis |
   |
|
Eiser heeft in een civiele procedure de mogelijkheid haar eis te wijzigen of te vermeerderen. Eisenwijziging kan zowel in eerste aanleg als in hoger beroep.
Het zou voor de hand liggen dat een gelaedeerde binnen een procedure zal zoeken naar mogelijkheden zijn volledige proceskosten vergoed te krijgen.
Mag een wijzigging van eis ook na nietig verklaring van een hof-arrest door de Hoge Raad en bij doorverwijzing naar een ander hof ter beoordeling van feiten?
Het gaat dan om de vermeerdering van eis als gevolg van vermeend onrechtmatig procesgedrag van wederpartij. Dit om te voorkomen dat degene die een vordering meent te hebben ter zake van onrechtmatig procesgedrag zich van een nieuwe procedure moet bedienen en zo tijd en kosten te besparen welke anders bij een separate procedure niet opwegen tegen de kans op proceswinst.
Bovendien zou dit het voordeel opleveren dat binnen de procedure zelf zal gaan om processuele feiten, waarvan de rechter geen bewijs mag eisen, terwijl er in een nieuwe procedure in beginsel "gewoon" zal moeten bewijzen. |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: di 04 okt 2005 9:58 Onderwerp: Re: Wijziging van eis |
|
|
| Parcifal schreef: | Eiser heeft in een civiele procedure de mogelijkheid haar eis te wijzigen of te vermeerderen. Eisenwijziging kan zowel in eerste aanleg als in hoger beroep.
Het zou voor de hand liggen dat een gelaedeerde binnen een procedure zal zoeken naar mogelijkheden zijn volledige proceskosten vergoed te krijgen.
Mag een wijzigging van eis ook na nietig verklaring van een hof-arrest door de Hoge Raad en bij doorverwijzing naar een ander hof ter beoordeling van feiten?
Het gaat dan om de vermeerdering van eis als gevolg van vermeend onrechtmatig procesgedrag van wederpartij. Dit om te voorkomen dat degene die een vordering meent te hebben ter zake van onrechtmatig procesgedrag zich van een nieuwe procedure moet bedienen en zo tijd en kosten te besparen welke anders bij een separate procedure niet opwegen tegen de kans op proceswinst.
Bovendien zou dit het voordeel opleveren dat binnen de procedure zelf zal gaan om processuele feiten, waarvan de rechter geen bewijs mag eisen, terwijl er in een nieuwe procedure in beginsel "gewoon" zal moeten bewijzen. |
En juist dat laatste maakt dat je in zo'n geval toch echt een aparte (6:162 ?) zaak zult moeten starten. Het kiezen van een route waarbij de bewijsplicht omzeild wordt kan zelfs als misbruik van recht gekwalificeerd worden. |
|
|
|
|
|
Parcifal
Leeftijd: 73
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 24
|
| Geplaatst: di 04 okt 2005 10:34 Onderwerp: Re: Wijziging van eis |
|
|
| StevenK schreef: | | Parcifal schreef: | Eiser heeft in een civiele procedure de mogelijkheid haar eis te wijzigen of te vermeerderen. Eisenwijziging kan zowel in eerste aanleg als in hoger beroep.
Het zou voor de hand liggen dat een gelaedeerde binnen een procedure zal zoeken naar mogelijkheden zijn volledige proceskosten vergoed te krijgen.
Mag een wijzigging van eis ook na nietig verklaring van een hof-arrest door de Hoge Raad en bij doorverwijzing naar een ander hof ter beoordeling van feiten?
Het gaat dan om de vermeerdering van eis als gevolg van vermeend onrechtmatig procesgedrag van wederpartij. Dit om te voorkomen dat degene die een vordering meent te hebben ter zake van onrechtmatig procesgedrag zich van een nieuwe procedure moet bedienen en zo tijd en kosten te besparen welke anders bij een separate procedure niet opwegen tegen de kans op proceswinst.
Bovendien zou dit het voordeel opleveren dat binnen de procedure zelf zal gaan om processuele feiten, waarvan de rechter geen bewijs mag eisen, terwijl er in een nieuwe procedure in beginsel "gewoon" zal moeten bewijzen. |
En juist dat laatste maakt dat je in zo'n geval toch echt een aparte (6:162 ?) zaak zult moeten starten. Het kiezen van een route waarbij de bewijsplicht omzeild wordt kan zelfs als misbruik van recht gekwalificeerd worden. |
Ook als een eisenwijziging als vordering van schadevergoeding ter zake van vermeend onrechtmatig procesgedrag gezien kan worden als een niet zelfstandige vordering doch meer als een gevolg van de oorspronkelijke procedure dat hiermee onafscheidelijk mee verbonden is? |
|
|
|
|
|
|
|
