Welk verweer zou je voeren?

[Mariska2]

Er komt een melding binnen dat Frits een gast van zijn café hardhandig buiten heeft getrapt. De gast heeft pijn ondervonden. Hebo stapt in de auto en rijdt richting het café en treft daar Frits. Hij trekt Frits achter zijn bar vandaan en sleurt hem naar buiten. Frits wordt aangehouden buiten heterdaad en verschijnt een paar maanden later bij de rechter.

U bent zijn advocaat. Welk verweer voert u? Geef in uw antwoord ook aan wat de gevolgen zijn als de rechter uw verweer toekent.

[marja.verstralen]

Wie is 'Hebo'?
Ik zou zeggen, aanhouding buiten heterdaad is alleen in het uiterste geval geoorloofd door een opsporingsambtenaar, art. 54 lid 3 Sv.
Dit is een vormverzuim waar één van de sancties genoemd in art. 359a Sv verbonden moet worden. Bewijsuitsluiting, of niet-ontvankelijkheid OM?

Zwolsman (HR 19 december 1995, NJ 1996, 249)-criterium: een zo vergaande sanctie als de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie kan slechts volgen, indien sprake is van ernstige inbreuken op de beginselen van een behoorlijke procesorde, waardoor doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekort gedaan,

De rechter let op: art. 359a lid 2 Sv 1. het belang dat het geschonden voorschrift dient, 2. de ernst van het verzuim, 3. het nadeel dat daardoor wordt veroorzaakt.

De afweging laat ik aan u.

[cia76]

[bona fides]

[John Locke]

Hebo heeft Frits wel heel ver weg uit zijn cafe getrapt.... aangezien Frits met de auto weer terug moet naar het cafe. (nog even los van het feit dat Frits dan waarschijnlijk nog alcohol in zijn bloed heeft....)
_________________
The White Paper