Wat kunnen we verwachten?

[Joster]

Zelf ben ik niet zo bekend met strafrecht, en ik heb geen idee wat ik moet verwachten, maar het volgende is aan de hand:

[marcel]

Volgens mij is dit een zaak die wel wat overeenkomsten met het ''Porsche arrest'' vertoont voor wat betreft het doodslag idee. Doodslag zal niet bewezen kunnen worden door het ontbreken van (kleurloos?) opzet: het weloverwogen inschatten van risico's, nu immers ook het leven van de bromfietser zelf op het spel heeft gestaan. Had de bromfietser opzet op het verliezen van zijn eigen leven? Nee. Had hij dan wel opzet op het sterven van de bijrijder? Ook nee. Helemaal zonder consequenties is dit overigens niet, de bromfietser heeft een verkeersfout gemaakt met ernstige consequenties. Gevangenisstraf lijkt me een te 'zwaar' middel. Maar taakstraf, rijontzegging etc zouden wel gevolgen kunnen zijn. Snel een advocaat in de arm nemen lijkt mij.[/i]
_________________
Er zijn twee soorten advocaten: Zij die de wet kennen en zij die de rechter kennen. (NN)

[Eva]

Het lijkt mij dat de autorijder eerder vervolgd zal worden voor dood door schuld dan de bestuurder van de bromfiets. Het ligt natuurlijk ook nog wel erg aan de situatie op het kruispunt, oke de brommer mocht daar niet rijden maar hoe is het ongeluk gebeurd en wie heeft dat veroorzaakt, was dat ook de schuld van de brommer of van de auto??

[Joster]

De kruising is normaal bewaakt met stoplichten. S'nachts staan deze uit waardoor de normale regels van kracht zijn. Zodoende reed de auto op een doorgaande voorrangsweg. Auto's die over willen steken zoals de brommer dat deed moeten voorrang verlenen aan auto's van beide kanten.

De brommer had dus sowieso geen voorrang op de auto, stak over en werd van achteren net aangetikt, want de achteropzittende jongen al fataal werd. De automobilist zegt het niet gemerkt te hebben..

Ik vraag me nu dus vooral 2 dingen af:

- Hoe hard reed die auto wel niet, dat mn maat op die brommer hem niet heeft gezien / geen voorrang heeft verleend?
- Hoe in hemelsnaam kan je het nu weer niet door hebben dat je een brommer raakt.

[StevenK]

[Joster]

1. Dat zeg ik helemaal niet, ik heb het over mijn maat die die auto niet zag. Daarnaast vind ik het wel erg kort door de bocht dat je er van uit gaat dat de brommer slecht verlicht was. Ook weet je weinig over de kruising zelf. Bij mijn weten is iedere kruising met stoplichten prima verlicht. Hier is dat in ieder geval wel zo. Verder kan die brommer niet eens 50..

2. In haar verklaring zei de vrouw dat ze wel wat had gemerkt, maar dat ze dacht dat het niet van waarde was..

Hier dat nieuwsbericht:

[StevenK]

[Eva]

Als je het zo stelt lijkt het me dat de bestuurder van de auto alleen misschien vervolgd zal/kan worden voor het doorrijden na een ongeluk, maar de vraag is dan dus altijd nog of zij het wel gemerkt heeft. Als de brommer de auto voorrang had moeten verlenen en het dus eigenlijk helemaal de schuld van de brommer is zal de bestuurder zeker niet vervolgd worden voor dood door schuld lijkt me.

Aan de andere kant is het ook helemaal niet zeker dat de bestuurder van de bromfiets vervolgd zal worden voor dood door schuld, het lijkt me dat de bestuurder absoluut niet wou dat zijn medepassagier iets zou overkomen en dat het voor hem ook heel erg is. Het lijkt mij dat het OM in dit soort gevallen niet meteen gaat vervolgen, misschien ook na overleg met de familie van het slachtoffer. Het zal misschien nog wel afhangen van hoe hard de brommer bijv. reed enzo. Maar als jij zegt dat ie zeker niet harder reed dan 40 dan valt dat allemaal ook wel mee en lijkt het eerder op een zeer triest ongeluk en is er eigenlijk geen reden tot vervolging.

[StevenK]

[bona fides]

De kans dat de 18-jarige bestuurder vervolgd gaat worden lijkt me zeer klein. Hooguit als hij stomdronken op de brommer zat, maar zelfs dan. Het is duidelijk dat hij niet bewust het risico op het uiteindelijke gevolg nam; hij was immers zelf ook buitengewoon kwetsbaar. En al was het verboden om daar over te steken, kennelijk is de tunnel geen volwaardig alternatief ("fietsen gaat daar al amper"). Zelfs als hem dood door schuld verweten zou kunnen worden, denk ik dat hij al zwaar genoeg gestraft is door wat er is gebeurd.

Het verhaal van de vrouw is merkwaardig, en ik zou zeggen twijfelachtig, maar het is eenvoudiger om daar een uitspraak over te doen als je precies weet wat het technisch onderzoek oplevert.

[tikSimone]

We kunnen flink blijven speculeren, maar ik denk dat het het verstandigste is om eerst even het bericht van het OM af te wachten en verder maar rustig te blijven en niet te gaan nadenken over allerlei doemscenario's of mogelijkheden. Het is allemaal al naar genoeg.

Joster, ik begrijp je ongerustheid. Heel goed zelfs. Aan speculeren over "wat kan" heb je echter ook niets. Wat mij betreft laat je t.z.t. weten of je vriend bericht van verder vervolging krijgt en komen we daarna op de vraag terug.

Dat zeg ik niet uit "kwaaiigheid". Integendeel zelfs!!
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

Nou, zo gek is het niet om op een rechtenforum te bespreken wat er kan gebeuren. Een beetje idee van wat de mogelijkheden zijn hebben we met zijn allen wel. Wat er is gebeurd is inderdaad bijzonder ernstig, maar gespeculeerd wordt er in de omgeving van Joster toch wel, en als wij dan hier en daar wat hopelijk verstandige opmerkingen maken kan dat best een nuttige bijdrage zijn.

[Joster]

[Joster]

[StevenK]