|
Auteur |
Bericht |
quilja
Leeftijd: 50 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 79
|
Geplaatst: di 07 aug 2012 22:30 Onderwerp: Wanneer is er sprake van valse aangifte? |
|
|
Op bovenstaande vraag heb ik geen antwoord kunnen vinden. Ik zou hier graag duidelijkheid over willen, ook voor andere bezoekers/lezers.
Dan mijn eigen situatie:
Onlangs heb ik mijn partner de toegang tot mijn huis ontzegd. (Ongehuwd, zonder samenlevingscontract) Toen ze besefte dat ik toegang bleef weigeren, heeft ze de politie gebeld met de mededeling dat ik een vuurwapen had.
Het wapen waarover zij het had, was een luchtdrukpistool. Dit had ik haar ook verteld.
Kogels zijn nooit in mijn bezit geweest, het ding was van mijn overleden vader geweest en al bijna 30 jaar ongebruikt in de originele verpakking.
De politie kwam met een overmacht in kogelvrije vesten, terwijl ik niets heb misdaan. De hele straat heeft de hele middag kunnen zien dat ik niks deed, ik zat rustig voor mijn huis op een stoepje.
Ik heb vrijwillig afstand gedaan van het luchtdrukpistool, omdat ik niet wist of het binnen de regelementen viel. Dit staat ook in mijn verklaring. Het ontvangstbewijs zou me worden opgestuurd, maar dit heb ik nog niet ontvangen.
Volgens de agent die mij verhoord heeft, zou er waarschijnlijk verder niets met de aangifte gebeuren, dus geen strafzaak.
Is er in dit geval sprake van valse aangifte? En zo ja, heeft dit gevolgen voor de toewijzing van ons kind? Heeft aangifte doen van valse aangifte zin in zo'n geval? |
|
|
|
 |
BG
Leeftijd: 40 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1134
|
Geplaatst: di 07 aug 2012 22:54 Onderwerp: |
|
|
Mijns inziens geen valse aangifte. Je hebt vermoedelijk zonder vergunning op grond van de Wet wapens en munitie een wapen in je bezit (gehad) en dat is een strafbaar feit. Uiteraard is je wel, om het maar niet-juridisch uit te drukken, een klotestreek geleverd. _________________ Mine! |
|
|
|
 |
ArieKanarie
Leeftijd: 36 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 331
|
Geplaatst: wo 08 aug 2012 10:33 Onderwerp: |
|
|
Dit is geen valse aangifte, je hebt immers de WWM overtreden. Wat je wel kunt doen, zodra je bericht van het OM ontvangt omtrent de afwikkeling van deze zaak (schikking, dagvaarding, etc.), is gebruik maken van het rechtsmiddel dat open staat. Op die manier kun je gronden aanvoeren die de zaak in een ander licht werpen (pistool van je vader, 30 jaar oud, zat in verpakking, boze ex-vriendin die je een oor wil aannaaien, etc.). |
|
|
|
 |
quilja
Leeftijd: 50 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 79
|
Geplaatst: wo 08 aug 2012 11:37 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor de reacties.
Ik wil er wel even op wijzen dat er nog helemaal geen sprake is van een overtreding, hooguit een mogelijke overtreding.
Of het bezit van dit specifieke "wapen" legaal is, was bij de agenten niet bekend. Dat was voor mij aanleiding om er afstand van te doen. Ik wil niet eens het risico nemen iets strafbaars in huis te hebben.
Ik ben overigens niet direct van plan stappen te ondernemen tegen mijn ex. Mocht zij wèl op oorlogspad gaan, wil ik alleen wel weten wat mijn rechten zijn. Ik heb geen zin in nog meer ruzie, maar laat me ook niet zonder (juridische) slag of stoot kapotmaken. |
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: wo 08 aug 2012 15:47 Onderwerp: |
|
|
Er is geen aangifte gedaan, maar een melding.
Er kan dus ook geen valse aangifte zijn gedaan. |
|
|
|
 |
quilja
Leeftijd: 50 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 79
|
Geplaatst: wo 08 aug 2012 22:18 Onderwerp: |
|
|
Als een agent het tegen mij heeft over een aangifte, ga ik ervan uit dat het gaat om een aangifte.
In elk geval is me wel duidelijk dat in mijn situatie geen sprake is van een valse aangifte.
Los van mijn situatie zou een standaardantwoord op mijn vraag toch ook veel duidelijk kunnen maken voor anderen.
Daarom nogmaals:
Wanneer is er sprake van een valse aangifte? |
|
|
|
 |
marja.verstralen
Leeftijd: 44 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1100
|
Geplaatst: do 09 aug 2012 9:33 Onderwerp: |
|
|
Wanneer is sprake van valse aangifte?
Zie
Art. 188 Wetboek van Strafrecht:
Hij die aangifte of klacht doet dat een strafbaar feit gepleegd is, wetende dat het niet gepleegd is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Dus ten eerste de aangifte moet betrekking hebben op een niet gepleegd strafbaar feit.
Ten tweede moet de aangever zelf weten dat het feit niet gepleegd is. Wanneer aangever dus in de onjuiste veronderstelling verkeert, dat het feit wel gepleegd is, is geen sprake van valse aangifte. |
|
|
|
 |
hilde12
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: do 09 aug 2012 12:31 Onderwerp: |
|
|
marja.verstralen schreef: |
Ten tweede moet de aangever zelf weten dat het feit niet gepleegd is. Wanneer aangever dus in de onjuiste veronderstelling verkeert, dat het feit wel gepleegd is, is geen sprake van valse aangifte. |
Dus als de meldster dacht dat een luchtdrukwapen een vuurwapen was (wat heel veel mensen denken: het is een pistool/geweer dus vuurwapen) is er geen sprake van een valse aangifte. |
|
|
|
 |
quilja
Leeftijd: 50 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 79
|
Geplaatst: do 09 aug 2012 17:17 Onderwerp: |
|
|
Duidelijk.
Bedankt voor de toelichting dames. |
|
|
|
 |
mattjeu
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 129
|
Geplaatst: ma 13 aug 2012 20:15 Onderwerp: |
|
|
@ ariekanarie;
het bezit van een luchtdrukpistool is niet per definitie strafbaar.
er zijn (luchtdruk)pistolen die op echte pistolen lijken en die mag je niet zomaar hebben.
ook mag je er niet mee rondlopen (in het zicht)
maar er zijn zat luchtdrukpistolen/geweren die je gewoon mag hebben en mag gebruiken.. |
|
|
|
 |
|