Wanneer is een beslag nietig

[danielson]

Als je beslag legt op een goed dat niet van jouw schuldenaar is maar van een ander, is dat beslag dan nietig?

[tikSimone]

Nee. Denk bijvoorbeeld aan het bodembeslag door de fiscus. Denk verder aan het derdenbeslag (=beslag op wat die derde aan de schuldenaar verschuldigd is (bijvoorbeeld loon) of van hem bezit of zal verkrijgen).
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[danielson]

Ja maar als er geen sprake is van derdenbeslag... Ik leg beslag op een dure vaas maar die vaas blijkt niet van mijn schuldenaar te zijn...

[bona fides]

En buiten die gevallen? Het gaat danielson om de situatie dat de deurwaarder ter inning van jouw schuld beslag legt op jouw auto, terwijl die auto in werkelijkheid niet van jou is.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[hayat21]

in artikel 3:276 BW staat dat de schuldeiser zijn vordering kan verhalen op alle goederen van de schuldenaar . de schuldeiser kan zich dus niet verhalen op goederen van iemand anders.
stel dat bijvoorbeeld dat A een auto van B op zijn terein heeft staan. C komt langs om zijn schulden te verhalen bij A, dan kan C zich niet verhalen op de auto van B.
Stel dat dat wel gebeurt dan kan de derde zijn goederen revindiceren.

derde beslag is wel mogelijk als het bv gaat om een vordering bij de bank, maar dat is niet jou vraag begrijp ik.

[bona fides]

[danielson]

exact, dat is mijn vraag. Kan iemand hier meer over vertellen?

[danielson]

niemand?

[Doremi]

Dat beslag ligt gewoon. Het is eigenlijk vrij simpel. Zodra de deurwaarder beslag heeft gelegd ligt het beslag. Dat betekent niet dat het beslag blijft liggen. Het gebeurt vaker dat beslagen goederen van een derde blijken te zijn. Meestal zal die derde dat aan de deurwaarder of aan de advocaat van de beslaglegger mededelen (en onderbouwen), waarna ofwel vrijwillig ophegeven wordt, ofwel de voorzieningenrechter geraadpleegd wordt.

[danielson]

[bona fides]

Dat de beslaglegging onrechtmatig is, wil niet zeggen dat zij nietig is.

Dat zou ook problemen geven, want vaak zal het allerminst duidelijk zijn of de beslagene of een derde eigenaar is. Dan kom je in een situatie waarin de juridische status van het beslag (ligt er wel beslag of ligt er geen beslag) volkomen in het ongewisse raakt. Die rechtsonzekerheid moet worden voorkomen. (Bedenk dat het zelfs strafbaar is om beslagen goederen aan het beslag te onttrekken.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Haarlem]

De deurwaarder zal bij de RWD nagaan of de auto op naam staat van de schuldenaar (of partner) voordat de werkelijke verkoop zal plaatsvinden.

Beslag roerende zaken mag gelegd worden welke in eigendom zijn van de schuldenaar (of partner). Het is aan de schuldenaar of rechthebbende van de roerende zaken om aan te tonen dat de schuldenaar niet de eigenaar is en de goederen dus niet onder het beslag kunnen vallen.

Indien de schuldenaar en partner getrouwd zijn onder huwelijks voorwaarden dienen zij een akte (van de notaris) te overleggen waarin staat welke roerende zaken van de partner zijn en dus niet vatbaar voor het beslag. Sommige vorderingen kunnen echter weer wel verhaald worden op de partner terwijl ze onder huwelijks voorwaarden zijn getrouwd, zoals ziektekosten e.d.

Indien er beslag wordt gelegd bij een werkgever/bank/derden zal uit de verklaring blijken of er een rechtsverhouding tussen schuldenaar (of partner) en de derden is.

[Yetl]

[Haarlem]

Via de afdeling WPR (van de RWD) kan een deurwaarder op naam informatie ontvangen in plaats van op kenteken. Waardoor het mogelijk is om erachter te komen of de schuldenaar en/of partner een auto op naam hebben staan.

[bona fides]

Maar Yetl bedoelt dat een auto op naam hebben staan niet hetzelfde is als eigenaar van de auto zijn. Een auto is geen registergoed.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.