Waarom bestaat verjaring?

[Tim87]

Ik ben nu bezig met het materieel strafrecht en daarin komt de term verjaring naar voren. Er kan namelijk niet meer vervolgd worden indien de verjaring in ingetreden, artt 70 ev. Sr.

Maar waarom is deze verjaring eigenlijk? Ik vind het een rare bepaling, omdat een strafbaar iets altijd strafbaar behoort te blijven m.i.
Dat gebeurt nu niet

Wat vinden jullie hiervan?

[MiriamvL]

Rechtszekerheid... het is wel een beetje vreemd, maar aan de andere kant is het wel fijn om als je ooit van iets verdacht bent geweest, dat je na een bepaalde tijd zeker weet dat je niet meer vervolgd kan worden..
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral

[Nemine contradicente]

Daarnaast geldt dat (historisch bezien) de betrouwbaarheid van de bewijsmiddelen, bijvoorbeeld getuigenverklaringen, kleiner werd naar mate er meer tijdsverloop bestond tussen de daad en de vervolging.
Voor de achtergronden van de huidige verjaringstermijn voor levensdelicten is zie het Antwoord Kamervragen over verjaringstermijn bij moord van de toenmalige Minister van Justitie Benk Korthals.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[Michèle]

Er zal ook een 'stok achter de deur' element in zitten.
Hoewel de verjaring zo lang duurt dat de OvJ er geen nachtje minder om zal slapen, stelt het wel de norm dat strafvervolging niet eeuwig kan duren.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Karsten]

Rechtszekerheid is mijns inziens inderdaad het belangrijkste argument voor verjaring.
Daarnaast is wellicht ook een argument dat het voor veel delicten geen waarde meer heeft om na verloop van tijd nog eventueel een straf op te leggen. Je zou je kunnen afvragen welke waarde deze straf dan nog heeft. Het is algemeen bekend dat hoe langer de tijd tussen het moment van het plegen van het delict en de bestraffing, des te minder effect de straf heeft. Zowel in de zin van speciale preventie als generale preventie.

[Ingeborg]

Interessant onderwerp. Mijn bachelorscriptie ging hier over (verjaring & strafdoelen). Sinds het begin van dit jaar is art. 70 Sr. namelijk gewijzigd (nieuw lid 2: ‘In afwijking van het eerste lid verjaart het recht tot strafvordering niet voor misdrijven waarop levenslange gevangenisstraf is gesteld'). Ik heb daarin een aantal argumenten genoemd die voor verjaring pleiten en een aantal argumenten tegen. Ik zelf ben tegen het afschaffen van de verjaringstermijn bij zeer ernstige delicten (geen goed idee die wetswijziging m.i.). Belangrijkste argument: na verloop van tijd vervallen de belangrijkste strafdoelen: de vergeldingsbehoefte neemt af, effecten van de speciale en generale preventie verminderen, enz. Het is een veel uitgebreider stuk maar dit is het even kort samengevat.

[tikSimone]

Mag die scriptie in de downloadsectie?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bernhardt]

Ik zie niet in waarom verjaring de rechtzekerheid meer zou dienen dan niet-verjaring.

Ook het 'afnemen van de behoefte van vergelding' geldt niet in bijv. zaken als kindermisbruik. Mensen zijn voor hun leven getekend en hun omgeving krijgt ook nog heel wat mee; ook na enkele decennia is het straffen van degene die jouw leven tekende en deels kapotmaakte, wel degelijk van belang..

Daarnaast blijft er een maatschappelijk belang bestaan dat daders gestraft worden, ook na langere tijd. Denk bijv. aan oorlogsmisdadigers.

Tenslotte is het niet bevorderend voor de rechtszekerheid dat het ene delict wel verjaring kent en het andere niet...

[HenkR]