|
Auteur |
Bericht |
Sjakie
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: do 27 jul 2006 18:21 Onderwerp: Vraagje over "Dreigbrieven" van incasso bureau |
|
|
Ik had een klein bedrag uitstaan bij een bepaald bedrijf, maar was nogal lui met betalen. Niet dat ik niet wilde betalen maar was een beetje laks gewoon.
Uiteindelijk had ik het bedrag betaald (nog geen incasso brieven gehad), en lag er toevallig de volgende dag een brief van een incasso bureau. Er stond bij dat ze langs waren geweest maar ze mij niet thuis aantroffen en daarna hadden ze een brief gestuurd.
Volgens mij was het meer een bluf brief dan dat het echt zo was want er stond geen tijdstip of datum of helemaal niets in die brief wanneer dat heugelijke feit plaats gevonden zou moeten hebben.
Ik dacht nou ja laat maar zitten ik heb al aan het bedrijf betaald, dus ik doe er niets meer mee.
Weer een week later krijg ik weer een brief van het incasso bureau en staat er:
LET OP LAATSTE WAARSCHUWING
en daaronder:
Aankondiging civiele procedure tbv BESLAGLEGGING
daaronder staat dan mijn naam en adres en een tijdstip.
Nog maals zover ik weet is dit een INCASSO bureau. De brief eindigt dan
met de tekst hoogachtend: Juridische afdeling. Geen handtekening, geen naam helemaal niets. Verder wordt er ook nergens over een deurwaarder gesproken.
Mijn Vragen zijn: Mag een incasso bureau zomaar een beslaglegging doen? Of is dit een blufpoker brief.
Hoe weet ik eigelijk of die inbeslagname geldig is? Moet ik dan niet een referentie ofzo hebben van een rechtbank ofzoiets, of in elk geval een naam van een deurwaarder of een officier van justitie?
Dan nog een andere laatste vraag. De hoofdsom heb ik al betaald aan het bedrijf waar aan ik moest betalen.
Ze lopen nu ook te dreigen dat ik allerlei kosten moet betalen EN de hoofdsom (maar die is dus al betaald). Maar die kosten lijken me toch meer voor degene die het incasso bureau heeft ingeschakeld? Ik heb geen contract met het incasso bureau. Dat bedrijf gaat een contract met ze aan.
In elk geval een hoop vragen. Normaal heb ik nooit incassobureaus ik betaal altijd netjes op tijd, behalve deze rekening dan.
Stel nou dat deze aangekondigde beslaglegging niet geldig is maar een loos dreigement kan je daar dan nog iets tegen doen?? Aangifte doen ofzo van intimidatie ofzoiets??
Groetjes. |
|
|
|
 |
annemiekewp
Leeftijd: 54 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): RUN Studieomgeving (MA): RUN Berichten: 595
|
Geplaatst: do 27 jul 2006 21:18 Onderwerp: |
|
|
ik denk dat het verstandig is een briefje te schrijven (en daarvan een afschrift aan het bedrijf x dat de incasso uit handen heeft gegeven) waarin je meldt dat de betaling reeds gedaan is op die en die datum en dat je derhalve hun schrijven terzijde hebt gelegd (kopietje van je bankafschrift kan erbij met alleen de betaling aan bedrijf x zichtbaar). daarbij kun je melden dat -aangezien de hoofdsom reeds betaald is- je je niet genoodzaakt ziet om de extra kosten te voldoen. natuurlijk kun je ook je verwondering uitspreken over het feit dat ze langs geweest zijn (bluffen? je bent de hele week thuisgeweest (ziek??) en vind het vreemd dat je geen bel hebt gehoord en dat ze geen kennisgeving in je brievenbus hebben gedaan).
ik denk dat t bluf is daar de procedure om beslag te gaan laten leggen niet gratis is. garanderen kan ik dat natuurlijk niet. |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: do 27 jul 2006 21:31 Onderwerp: |
|
|
Als je te laat bent met betalen kan de schuldeiser je buitengerechtelijke incassokosten in rekening brengen. Die extra kosten ben je dus niet verschuldigd aan het incassobureau, maar aan het bedrijf, en wel op basis van de overeenkomst.
Het bedrijf heeft wellicht de vordering gecedeerd aan het incassobureau. In dat geval ben je het geld dus wel direct aan het incassobureau verschuldigd.
Het incassobureau zal niets in beslag kunnen leggen zonder een gerechtelijk vonnis. Een echte blufbrief lijkt het me niet, want ze kondigen zo te zien duidelijk aan een civiele procedure te zullen starten om straks met het vonnis in de hand beslag te kunnen leggen. Tenminste, zo lees ik het.
Vooralsnog zal er dus niet veel gebeuren. Het lijkt me wel verstandig om zelf even in te schatten hoe redelijk de gevraagde incassokosten zijn en ze eventueel maar gewoon te voldoen. De hoofdsom dubbel betalen moet je natuurlijk niet doen. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
annemiekewp
Leeftijd: 54 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): RUN Studieomgeving (MA): RUN Berichten: 595
|
Geplaatst: do 27 jul 2006 22:44 Onderwerp: |
|
|
op het moment dat de betalingstermijn verstreken is (of wanneer geen betalingstermijn op de factuur staat na 30 dagen) ben je wettelijke rente verschuldigd. de (buitengerechtelijke)incassokosten zijn verschuldigd wanneer dit in de algemene voorwaarden beschreven staat. heb je deze ontvangen? |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: do 27 jul 2006 23:07 Onderwerp: |
|
|
annemiekewp schreef: | op het moment dat de betalingstermijn verstreken is (of wanneer geen betalingstermijn op de factuur staat na 30 dagen) ben je wettelijke rente verschuldigd. |
Die termijn van 30 dagen kende ik niet, maar inderdaad: art 6:119a lid 2 sub b BW.
Quote: | de (buitengerechtelijke)incassokosten zijn verschuldigd wanneer dit in de algemene voorwaarden beschreven staat. |
Buitengerechtelijke incassokosten kunnen worden gevorderd op basis van art 6:96 lid 2 sub c BW, daar is geen bepaling in de AV voor nodig lijkt me. (Of is er nog een bepaling die ik niet ken?) _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
Hutjevlut
Leeftijd: 50 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 22
|
Geplaatst: do 27 jul 2006 23:30 Onderwerp: |
|
|
[quote="bona fides]
art 6:119a lid 2 sub b BW.
[/quote]
Volgens lid 1 van dit artikel heeft dit artikel betrekking op handelsovereenkomsten. Volgens mij is daarvan in dit geval geen sprake.
Toestemming voor het leggen van beslag is zo gekregen. Je zult daar van tevoren niet over hoeven te horen. Op deze manier kunnen incassobureaus voorkomen dat schuldeisers nog even snel waardevolle spullen laten verdwijnen of de bankrekening leeghalen. De kosten die met het leggen van dit beslag gemoeid zijn, kunnen (en zullen) ze ook op jou verhalen. Het lijkt me dus zaak dat je zo snel mogelijk contact opneemt met het incassobureau om uit te leggen hoe de vork in de steel zit. |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: vr 28 jul 2006 0:04 Onderwerp: |
|
|
Hutjevlut schreef: | bona fides schreef: |
art 6:119a lid 2 sub b BW. |
Volgens lid 1 van dit artikel heeft dit artikel betrekking op handelsovereenkomsten. Volgens mij is daarvan in dit geval geen sprake. |
Verdraaid, dát wist ik eigenlijk weer wel van 6:119a... Je hebt gelijk, de 30 dagen termijn lijkt me inderdaad niet van toepassing.
Quote: | Toestemming voor het leggen van beslag is zo gekregen. Je zult daar van tevoren niet over hoeven te horen. |
Ok, er bestaat kennelijk iets als conservatoir beslag . Het komende jaar krijg ik gelukkig burgerlijke rechtsvordering... Bedankt voor de correctie! _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
Sjakie
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: vr 28 jul 2006 7:39 Onderwerp: |
|
|
Ik zal je het nog sterker vertellen. Ik heb nog nooit een contract ondertekent met dat bedrijf. Alles was via email besproken maar ik heb nergens een handtekening gezet.
Maar is email tegenwoordig ook niet rechtsgeldig??
Maar zo een aankondiging civiele procedure beslaglegging is dat dan een aankondiging dat ze naar de rechtbank stappen of is dat een aankoniging dat ze daadwerkelijk bij je langskomen.
Voorzover heeft een incasso bureau daar niet eens rechten toe, moet er dan geen deurwaarder bij betrokken zijn??
En stel nou dat je op vakantie ben ofzo? Je krijgt een brief van over 7 dagen komen we langs als je dan net op vakantie bent dan ben je wel mooi de sigaar. |
|
|
|
 |
StevenK Moderator
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: vr 28 jul 2006 7:44 Onderwerp: |
|
|
Sjakie schreef: | Ik zal je het nog sterker vertellen. Ik heb nog nooit een contract ondertekent met dat bedrijf. Alles was via email besproken maar ik heb nergens een handtekening gezet.
Maar is email tegenwoordig ook niet rechtsgeldig??
|
Ook een mondelinge afspraak is geldig.
Quote: |
Maar zo een aankondiging civiele procedure beslaglegging is dat dan een aankondiging dat ze naar de rechtbank stappen of is dat een aankoniging dat ze daadwerkelijk bij je langskomen.
Voorzover heeft een incasso bureau daar niet eens rechten toe, moet er dan geen deurwaarder bij betrokken zijn??
|
De deurwaarder is nodig om de dagvaarding bij jou te bezorgen.
Quote: |
En stel nou dat je op vakantie ben ofzo? Je krijgt een brief van over 7 dagen komen we langs als je dan net op vakantie bent dan ben je wel mooi de sigaar. |
Yep. Nooit op vakantie gaan als je schulden hebt
Zonder gekheid: het is zelfs mogelijk dat je tijdens je vakantie gedagvaard en veroordeeld wordt... |
|
|
|
 |
annemiekewp
Leeftijd: 54 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): RUN Studieomgeving (MA): RUN Berichten: 595
|
Geplaatst: vr 28 jul 2006 7:49 Onderwerp: |
|
|
[quote="bona fides"] Hutjevlut schreef: | bona fides schreef: |
art 6:119a lid 2 sub b BW. |
Volgens lid 1 van dit artikel heeft dit artikel betrekking op handelsovereenkomsten. Volgens mij is daarvan in dit geval geen sprake. |
merci voor de correctie, heb vanuit mijn (zakelijke) referentiekader gereageerd.
Quote: | Toestemming voor het leggen van beslag is zo gekregen. Je zult daar van tevoren niet over hoeven te horen. |
de kosten van beslaglegging zijn aanzienlijk (griffierecht, deurwaarderskosten etc), wanneer het te vorderen bedrag niet zo hoog is is mijn ervaring dat er doorgaans terughoudend mee wordt omgegaan.
zoals de anderen al zeiden: niet op zijn beloop laten en contact opnemen om eea uit te leggen! |
|
|
|
 |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 48 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
Geplaatst: vr 28 jul 2006 8:48 Onderwerp: |
|
|
Quote: | Buitengerechtelijke incassokosten kunnen worden gevorderd op basis van art 6:96 lid 2 sub c BW |
Buitengerechtelijke incassokosten kunnen alleen gevorderd worden als er ook buitengerechtelijke werkzaamheden zijn verricht, die niet vallen onder het voorbereiden van de zaak en de gedingstukken. Een enkele of herhaalde aanmaning is op grond van Rapport Voorwerk II onvoldoende om buitengerechtelijke incassokosten op te claimen.
Een brief naar het incassobureau (eventueel ook naar schuldeiser) waarin je aangeeft reeds voor de bemoeienissen van het bureau betaald te hebben, is een goed idee. Bewaar wel een kopie van die brief. _________________ That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
 |
abraxes
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
Geplaatst: vr 28 jul 2006 15:41 Onderwerp: |
|
|
Suijkerbuijk
Quote: | Buitengerechtelijke incassokosten kunnen alleen gevorderd worden als er ook buitengerechtelijke werkzaamheden zijn verricht, die niet vallen onder het voorbereiden van de zaak en de gedingstukken. Een enkele of herhaalde aanmaning is op grond van Rapport Voorwerk II onvoldoende om buitengerechtelijke incassokosten op te claimen. |
Zonder een concreet - anders dan vooralsnog eigen - belang te dienen vraag ik me af of dan wel art 6:96 lid 2 sub c van toepassing is. |
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: vr 28 jul 2006 19:11 Onderwerp: |
|
|
Lijkt me een typisch geval van "(late) betaling kruist serieuze aanmaningsbrief". Prakticus als ik ben raadik jou dus aan direct telefonisch contact met het incassobureau op te nemen een mee te delen dat je echt alles al betaald hebt en dat het vast een misverstand zal zijn. Dit contact schriftelijk bevestigen.
Echter, de dreiging zoals verwoord in de brief moet je wel degelijk serieus nemen. Mede daarom is het van belang direct actie te ondernemen, om te voorkomen dat allerlei voor jou ongewenste acties in werking worden gezet. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: vr 28 jul 2006 23:46 Onderwerp: |
|
|
abraxes schreef: | Suijkerbuijk
Quote: | Buitengerechtelijke incassokosten kunnen alleen gevorderd worden als er ook buitengerechtelijke werkzaamheden zijn verricht, die niet vallen onder het voorbereiden van de zaak en de gedingstukken. Een enkele of herhaalde aanmaning is op grond van Rapport Voorwerk II onvoldoende om buitengerechtelijke incassokosten op te claimen. |
Zonder een concreet - anders dan vooralsnog eigen - belang te dienen vraag ik me af of dan wel art 6:96 lid 2 sub c van toepassing is. |
Dat lijkt me precies art 6:96 lid 2 sub c, want daaraan is toegevoegd "behoudens voor zover in het gegeven geval krachtens artikel 241 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering de regels betreffende proceskosten van toepassing zijn".
Ik noemde art 6:96 lid 2 sub c om aan te geven dat het (volgens mij) niet de AV zijn die dit recht geven, maar de wet. Voor Sjakie is het inderdaad nog van belang om vast te stellen òf er daadwerkelijk sprake is van zulke buitengerechtelijke incassokosten. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
|