Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Oude tentamens...
Oude tentamens...
Terechte verke...
Langdurig uit ...
Responsive web...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 01 dec 2021 3:00
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Vraag rechtspositivisme
Moderators: Michèle, Nemine contradicente, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
KimAmber



Leeftijd: 29
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 28


BerichtGeplaatst: wo 18 sep 2013 20:12    Onderwerp: Vraag rechtspositivisme Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hey! Voor het vak Grondslagen van het Recht kreeg ik deze onderstaande vragen voorgeschoteld. Nu vraag ik me toch ernstig af wat het antwoord op deze vragen is, want ik heb werkelijk geen idee waar ik in het boek moet zoeken.

1. Waarom is het recht volgens de rechtspositivist in moeilijke gevallen 'op'?

2. Waarom is de gedachte dat het recht in moeilijke gevallen 'op' is, voor aanhangers van de rechtsstaat zo vaak zo moeilijk te verteren?

Ben erg benieuwd naar de antwoorden!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22725


BerichtGeplaatst: wo 18 sep 2013 20:23    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wij zijn vooral benieuwd naar jouw antwoorden!
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
KimAmber



Leeftijd: 29
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 28


BerichtGeplaatst: do 19 sep 2013 12:30    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Op vraag 1 heb ik het volgende bedacht: Het recht is volgens rechtspositivisten soms 'op', omdat er volgens hen in bepaalde gevallen ''nog geen recht is'' die deze concrete gevallen beheerst. De rechter moet in zo'n geval zelf het recht vormen, want hij kan het - naar mening van de rechtspositivisten - immers niet vinden.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22725


BerichtGeplaatst: do 19 sep 2013 14:52    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

KimAmber schreef:
Op vraag 1 heb ik het volgende bedacht: Het recht is volgens rechtspositivisten soms 'op', omdat er volgens hen in bepaalde gevallen ''nog geen recht is'' die deze concrete gevallen beheerst. De rechter moet in zo'n geval zelf het recht vormen, want hij kan het - naar mening van de rechtspositivisten - immers niet vinden.

Dat lijkt me geen fout antwoord. (Let op: het recht, dus "nog geen recht dat deze concrete gevallen beheerst".)

Eerlijk gezegd heb ik nooit gehoord dat er binnen het rechtspositivisme wordt gesproken over het "op" zijn van recht (of kan ik mij dat niet herinneren). Maar blijkbaar is dat zo (vertelt de vraag ons) en dan legt jouw antwoord m.i. correct uit wat daarmee wordt bedoeld.

Misschien kun je nog aangeven wat rechtspositivisten onder "het recht" verstaan, en kun je aan de hand daarvan duidelijk maken dat er inderdaad situaties zijn waarvoor "het recht" geen pasklaar antwoord heeft.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds