|
|
| Auteur |
Bericht |
cornelis
Leeftijd: 71
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 1
|
 Geplaatst: vr 12 okt 2012 17:21 Onderwerp: Vraag over erfenis zonder testament |
   |
|
Goedendag,
Mijn zoon (student 26) erft van zijn oma.
Oma had 3 dochters waarvan er een nog leeft en die
voor de afwikkeling zorg draagt.
De overleden dochters hebben elk een kind waardoor er nu
drie erfgenamen zijn.
1. De dochter die voor de afwikkeling moet zorgdragen
2. Mijn zoon 27 in de plaats van zijn overleden moeder
3. Zijn nichtje woont in Amerika (25) in de plaats van haar overleden moeder.
De oma is gestorven begin maart dit jaar, nu bijna 7 maanden later
geen bericht. Het vermoeden ontstaat dat
de bankrekening van de oma redelijk geplunderd is en
dat de eerste dochter niet echt van plan is om mededelingen te doen
over de stand van zaken.
De woonboot waar de oma op woonde is zeven jaar geleden
het woonadres van de dochter geworden die eigenlijk niet
het plan heeft uit de woonboot te vertrekken.
De woonboot was eigendom van de oma en heeft een aanzienlijke waarde.
Al met al een ingewikkeld verhaal, er is geen notaris
en er is geen boedel-inschrijving.
Mijn zoon is een lieve jongen maar heeft absoluut
geen haar genoeg op zijn tanden om hier tegenin te gaan.
Wie kan hem advies geven met raad en daad?
Ik woon zelf niet in Nederland en zoekt contact met iemand
die de zaken van mijn zoon kan behartigen.
Ik ben bang dat alleen de vraag al om informatie de zaak meteen op scherp zet.
Heeft iemand advies wat ik op dit moment het beste kan doen? |
|
|
|
|
 |
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: za 13 okt 2012 8:08 Onderwerp: |
|
|
Heb zelf (niet-jurist) ervaring met zoiets, zie hier.
| cornelis schreef: | | dochter die voor de afwikkeling moet zorgdragen. |
M.i. zou die dochter pas iets 'moeten' als er b.v. afspraken gemaakt zijn of b.v. op last van de rechter, waar iig in het bovenstaande geen sprake is.
Bij het overlijden van oma ontstond een boedel, waarin de erfgenamen gezamenlijk gerechtigd zijn; wie die zijn wordt overigens doorgaans vastgesteld door een notaris, die in verband daarmee een Verklaring van Erfrecht opstelt.
Het is overigens mogelijk, dat waarde van de boedel gelijk is aan E 0; oma kan immers bij leven al haar eigendommen aan dochter verkocht hebben en oma en dochter kunnen een gezamenlijke bankrekening gehad hebben, welke dochter inmiddels heeft leeggehaald.
Zou zelf b.v. bij het Kadaster informeren naar op wiens naam de woonboot staat en vanaf welke datum dat het geval is.
Wellicht heeft zoon mogelijk recht op een legitieme portie; zie hier.
Zie hier voor verzwijgen van bestanddelen van de boedel. |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 125
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: za 13 okt 2012 9:35 Onderwerp: |
|
|
De legitieme portie heeft betekenis als er sprake is vsn onterving. Dat doet hier dus niet terzake.
Even in niet-juridische termen:
Er is geen testament, dus de drie erfgenamen moeten gezamenlijk er zorg voor dragen dat de erfenis verdeeld wordt, daar kan een persoon voor gemachtigd worden, maar dat is hier dus niet gebeurd zo te lezen.
De waarde van de boedel wordt berekend op het moment van overlijden van oma/moeder.
Banksaldo die dag is bekend.
Waarde boot die dag is bekend.
Overige waarden berekenen.
Delen door 3.
Als dochter niets wil meedelen of wil verdelen: snel een advocaat inschakelen op het gebied van erfrecht.
De kleinkinderen zijn door erfrecht mede-eigenaar geworden van de bankrekening en van de woonboot.
Dochter is niet gerechtigd om hier alleen over te beschikken en de kleinkinderen kunnen een civiele procedure beginnen om hun deel te verkrijgen. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: ma 15 okt 2012 8:38 Onderwerp: |
|
|
| hilde12 schreef: | | De legitieme portie heeft betekenis als er sprake is vsn onterving. Dat doet hier dus niet terzake. |
Het in deze post gestelde is onjuist?? |
|
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754
|
| Geplaatst: ma 15 okt 2012 10:37 Onderwerp: |
|
|
| cvb schreef: | | hilde12 schreef: | | De legitieme portie heeft betekenis als er sprake is vsn onterving. Dat doet hier dus niet terzake. |
Het in deze post gestelde is onjuist?? |
Hilde zegt niet dat hetgeen in die post niet correct is. Ik ook niet, want ik ken de inhoud niet goed (genoeg).
Wat Hilde zegt is dat de legitieme portie alleen om de hoek komt kijken zodra uit bijvoorbeeld een testament blijkt dat er niets is toebedeeld aan de zoon van TS. Dan zou hij, door zelf in actie te komen, aanspraak kunnen maken op zijn legitieme portie. Artikel 4:63 BW
Dat is dus iets anders dan waar je als "erfgenaam" recht op hebt indien er geen testament is opgemaakt.
_________________
"Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572
|
| Geplaatst: ma 15 okt 2012 12:58 Onderwerp: |
|
|
tnx Dennis, dat bedoelde ik dus ook.
Zeg niet dat het onjuist is, zeg alleen dat de legitieme portie hier niet terzake doet omdat er geen onterving is. |
|
|
|
|
|
|
|
