Vraag over Wederrechtelijkheid

[sjoukje87]

Stel: wederrechtelijkheid is niet in de delictsomschrijving opgenomen maar wel ten laste gelegd (er is bovendien geen rechtvaardigingsgrond).
1 materiele vraag: Kan het bewezen worden verklaard? zou dan ja zijn omdat je alleen maar naar de tll kijkt (hypothetisch)
Maar strand je dan bij de 2de materiele vraag?

[bona fides]

Het is voor de 2e materiële vraag geen probleem als er meer is bewezen dan in de delictsomschrijving staat.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[John Locke]

godsamme zeg ts, formuleer de vraag eerst eens even goed zeg. Wat bedoel je nou

[Mloes]

Het maakt verschil of de wederrechtelijkheid als bestanddeel of als element is opgenomen in de delictsomschrijving. Als het een bestanddeel is (dus opgenomen in de delictsomschrijving) dan moet het bewezen worden en dus ook in de telastelegging worden opgenomen. Als het een element is dan hoeft het niet bewezen te worden, maar dan wordt de wederrechtelijkheid verondersteld. Bij wederrechtelijkheid als bestanddeel volgt dan ook vrijspraak als het niet bewezen wordt. (1e hoofdvraag 350 Sr)

[Sanderdh]