|
|
| De weegschaal van vrouwe Justitia moet opnieuw geeikt worden omdat de opgelegde straffen soms niet in overeenstemming zijn met hetgeen daders hebben gedaan |
| Ja |
|
50% |
[ 1 ] |
| Nee |
|
50% |
[ 1 ] |
| Geen idee |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Totaal aantal stemmen : 2 |
|
| Auteur |
Bericht |
creugers
Leeftijd: 54
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 35
|
 Geplaatst: zo 26 okt 2008 10:44 Onderwerp: Voorarrest met 2 x 30 dagen verlengd |
   |
|
Een kennis van mij zit in voorarrest in PI Ter Peel omdat ze verdacht wordt van het stelen van drie auto's en zwarttanken. Afgelopen donderdag is ze moeten verschijnen voor de raadskamer en hoewel er is verzocht om schorsing van haar voorarrest zodat ze via Justitële Verslavingszorg een begin kan maken met haar afkickproces van haar drugsverslaving. heeft de raadskamer haar voorarrest met 2 x 30 dagen verlengd zonder schorsing.
Echter, deze feiten heeft ze samen gepleegd met een andere persoon, van wie de geruchten gaan dat deze persoon haar zou hebben beïnvloed tot het tanken met deze gestolen auto's. Ook deze persoon zit in voorarrest (nu al ruim 3 weken) en is nog niet voorgeleid aan de raadskamer. Kan dit zomaar? En waarom legt de raadskamer zomaar verlenging op van 2 x 30 dagen? Eerlijk gezegd vind ik dit best opmerkelijk, en vrees ik dat zij dingen in de schoenen krijgt geschoven waar zij wel bij is geweest, maar niet heeft gedaan.
Maar wat zou uiteindelijk de strafmaat voor haar kunnen zijn? In april heeft ze met een gestolen auto (niet door haar zelf gestolen) een aanrijding gehad, waarbij een zwaar gewonde is gevallen. Wordt deze zaak nu meteen bij deze zaak behandeld? Of afzonderlijk? |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 10:58 Onderwerp: |
|
|
De hoofdregel is dat de gevangenhouding in 1x voor 90 dagen wordt opgelegd bij volwassenen. Als er nu een verlenging van 60 dagen is gegeven, betekent dit dat in eerste instantie maar 30 dagen is opgelegd, omdat er op dat moment goede gronden waren.
Kennelijk heeft deze verdachte de rechtbank er niet van kunnen overtuigen dat er een concrete behandeling zou starten na schorsing. Dit alles doet er niets aan af dat wanneer er een concrete behandeling gestart kan worden, alsnog om schorsing verzocht kan worden. Dit wordt in het algemeen binnen enkele dagen behandeld. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 13:45 Onderwerp: |
|
|
| Ik mis de duidelijke link tussen jouw stelling en jouw verhaal Creugers. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 14:03 Onderwerp: |
|
|
Ik mis ook een onduidelijke link...
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
creugers
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 35
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 14:06 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Ik mis ook een onduidelijke link... |
En welke link mis je dan? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 14:14 Onderwerp: |
|
|
| creugers schreef: | | bona fides schreef: | | Ik mis ook een onduidelijke link... |
En welke link mis je dan? |
Een link tussen jouw verhaal en opgelegde straffen die niet in overeenstemming zouden zijn met de daad.
De persoon in jouw verhaal heeft nog helemaal geen straf opgelegd gekregen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
creugers
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 35
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 14:22 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | creugers schreef: | | bona fides schreef: | | Ik mis ook een onduidelijke link... |
En welke link mis je dan? |
Een link tussen jouw verhaal en opgelegde straffen die niet in overeenstemming zouden zijn met de daad.
De persoon in jouw verhaal heeft nog helemaal geen straf opgelegd gekregen. |
Aha! Nu heeft de poll niet indirect met deze zaak te maken, maar met het feit dat iemand hier uit de buurt een maand of twee/drie geleden door een andere buurtbewoner ernstig is mishandeld. Namelijk met een riem is dusdanig op deze persoon ingeslagen dat deze er psychische klachten van heeft overgehouden. Bovendien is deze persoon door de dader met het hoofd door een raam met draadglas gegooid, waardoor deze nu nog moet revalideren in de revalidatiekliniek. De dader heeft hiervoor slechts drie maanden celstraf gekregen, terwijl mijn kennis maximaal zes jaar kan horen eisen voor het stelen van drie auto's en zwarttanken hiermee. Helaas hoor je vaker geluiden uit het publiek dat de rechtsspraak krom is. Vandaar dat ik het gevoel heb dat de weegschaal van Vrouwe Justitia niet meer nauwkeurig weegt, en opnieuw geijkt moet worden. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 14:30 Onderwerp: |
|
|
De maximumstraf voor zware mishandeling is ook 6 jaar. Wat maximaal opgelegd kan worden zegt nog niet veel over wat uiteindelijk zal worden opgelegd. De rechter kijkt juist naar alle omstandigheden om onder meer te proberen de opgelegde straf in overeenstemming te laten zijn met de ernst van de daad.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
creugers
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 35
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 14:35 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | De maximumstraf voor zware mishandeling is ook 6 jaar. Wat maximaal opgelegd kan worden zegt nog niet veel over wat uiteindelijk zal worden opgelegd. De rechter kijkt juist naar alle omstandigheden om onder meer te proberen de opgelegde straf in overeenstemming te laten zijn met de ernst van de daad. |
Drugsverslaving
Rijden zonder rijbewijs
Eerdere veroordeling voor dealen
Dat zijn enkele omstandigheden. Echter in april heeft ze met een andere gestolen auto, die zij overigens NIET zelf had gestolen, een aanrijding veroorzaakt met zwaar letsel. Zal deze zaak nu ook meteen worden meegenomen? Of wordt ze hiervoor nog apart berecht? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 15:57 Onderwerp: |
|
|
| creugers schreef: | | Zal deze zaak nu ook meteen worden meegenomen? Of wordt ze hiervoor nog apart berecht? |
Het is op zich mogelijk dat de verschillende zaken min of meer samen worden behandeld.
Een andere mogelijkheid is dat de OvJ die andere zaak "ad informandum" voegt. Voorwaarde daarvoor is dat de verdachte aan die feiten schuld bekent. De rechter zal dan bij het bepalen van de strafmaat voor de autodiefstal rekening houden met die andere feiten. Het gevolg is dat de verdachte niet meer afzonderlijk voor die andere feiten kan worden berecht.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
GJudge
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 173
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 22:22 Onderwerp: |
|
|
| creugers schreef: | | Echter in april heeft ze met een andere gestolen auto, die zij overigens NIET zelf had gestolen, een aanrijding veroorzaakt met zwaar letsel. Zal deze zaak nu ook meteen worden meegenomen? Of wordt ze hiervoor nog apart berecht? |
Of ze apart zal worden berecht zie je pas op de dagvaarding voor de eerder genoemde feiten: als deze er niet bij staat, zal ze apart vervolgd worden. Bona's oplossingen lijken mij echter meer waarschijnlijk.
Min of meer off-topic: Overigens is Nederland al een van de strengst straffende landen van Europa. In Spanje kan je bijvoorbeeld 40.000 jaar cel krijgen en over 41 jaar weer buiten de tralies staan. In Nederland is levenslang levenslang, om maar gelijk een indianenverhaal te elimineren. Zo kan ik nog wel een hele tijd door gaan. Opnieuw ijken is in mijn ogen nergens voor nodig, betere motivatie van vonnissen wel.
_________________
Justice is in the eye of the beholder. |
|
|
|
|
|
|
|
