|
|
| Auteur |
Bericht |
Wiet
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 12
|
 Geplaatst: vr 07 mrt 2008 22:56 Onderwerp: Volmacht en lastgeving |
   |
|
Maandag heb ik tentamen handelsrecht, maar ik blijf vastzitten in een casus over volmacht en lastgeving. De casus is alsvolgt.
X wil zijn auto voor min. 100.000 kwijt en geeft Y de opdracht om dit voor hem te doen. Y verkoopt in naam van X de auto voor 95.000.
Nu is het de vraag of X gebonden is jegens Y.
Het lijkt mij van niet, maar ik weet dit niet juridisch te onderbouwen. Weet iemand hoe dit aan te pakken is en welke rol art. 3:62-2 BW en het Kribbenbijter-arrest hierin spelen?
Bvd. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 07 mrt 2008 23:21 Onderwerp: Re: Volmacht en lastgeving |
|
|
| Wiet schreef: | | Nu is het de vraag of X gebonden is jegens Y. |
Ik neem dat aan dat je het volgende bedoelt. X machtigt Y. Y verkoopt namens X aan Z maar overschrijdt daarbij zijn bevoegdheid. Is X nu gebonden jegens Z?
| Quote: | | Het lijkt mij van niet, maar ik weet dit niet juridisch te onderbouwen. Weet iemand hoe dit aan te pakken is en welke rol art. 3:62-2 BW en het Kribbenbijter-arrest hierin spelen? |
Bedoel je art. 3:61 lid 2 BW? Bij Kribbenbijter handelt de tussenpersoon in eigen naam.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Wiet
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 12
|
| Geplaatst: vr 07 mrt 2008 23:40 Onderwerp: Re: Volmacht en lastgeving |
|
|
| bona fides schreef: | | Wiet schreef: | | Nu is het de vraag of X gebonden is jegens Y. |
Ik neem dat aan dat je het volgende bedoelt. X machtigt Y. Y verkoopt namens X aan Z maar overschrijdt daarbij zijn bevoegdheid. Is X nu gebonden jegens Z?
| Quote: | | Het lijkt mij van niet, maar ik weet dit niet juridisch te onderbouwen. Weet iemand hoe dit aan te pakken is en welke rol art. 3:62-2 BW en het Kribbenbijter-arrest hierin spelen? |
Bedoel je art. 3:61 lid 2 BW? Bij Kribbenbijter handelt de tussenpersoon in eigen naam. |
dank voor je snelle reactie!
Z moest inderdaad nog in de casus verwerkt worden. Tijdens de werkgroep heb ik art. 3:62-2 genoteerd, maar 3:61-2 lijkt inderdaad logischer. De betekenis van 3:62 is mij overigens onduidelijk. Hetzelfde geldt voor de rol die de lastgevingsregels i.c. spelen (want het ging om een opdracht) |
|
|
|
|
|
Wiet
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 12
|
| Geplaatst: vr 07 mrt 2008 23:44 Onderwerp: |
|
|
Voor de volledigheid de hele casus maar even:
X wil zijn auto verkopen. Zijn neef Y wil hem daarbij wel helpen. X geeft Y de opdracht de auto te verkopen voor min. 100.000. De verkoop wil niet lukken. Uiteindelijk verkoop Y de auto in naam van X aan Z voor 95.000
Is X gebonden jegens Z? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 07 mrt 2008 23:54 Onderwerp: |
|
|
De gevolmachtigde treedt buiten de grenzen van zijn bevoegdheid, dus handelt zonder volmacht. Dan geldt art. 3:61 lid 2 BW. Er lijkt geen toedoen van X te zijn waarop Z zich kan beroepen, dus X is niet gebonden jegens Z.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Wiet
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 12
|
| Geplaatst: za 08 mrt 2008 16:19 Onderwerp: |
|
|
Dank voor je reactie.
Ik begrijp hieruit dat Z een odnerzoeksplicht had.
Ben nog steeds benieuwd naar de betekenis van 3:62-2, weet jij daar iets meer over? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 08 mrt 2008 16:43 Onderwerp: |
|
|
| Wiet schreef: | | Ik begrijp hieruit dat Z een odnerzoeksplicht had. |
Als ik ongevraagd namens jou je fiets aan een derde verkoop, ben jij daar uiteraard niet door gebonden. Hier hebben we dezelfde situatie (voor zover uit de casus valt op te maken).
Art. 3:62 lid 2 BW mag je opzoeken in je studieboek.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
LeChat
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797
|
| Geplaatst: ma 10 mrt 2008 15:22 Onderwerp: |
|
|
| Groene Serie Privaatrecht schreef: |
Vermogensrecht
Titel 3. Volmacht
Artikel 61. (3.3.2) Volmachtverlening; schijn van volmachtverlening (Bewerkt door prof. mr. P.H.M. Gerver en mr. P.J. van der Korst)
Aantekening 3. Opgewekt vertrouwen, bij t/m 01-02-2000
Wettekst, Overzicht
--------------------------------------------------------------------------------
Het tweede lid geeft een toepassing van de in de art. 3:35 en 3:36 neergelegde algemene beginselen voor het geval door de pseudo-volmachtgever een beroep op het ontbreken van een volmacht of op een beperking daarvan wordt gedaan jegens de wederpartij bij de door de vermeende gevolmachtigde verrichte rechtshandeling.
De wet formuleert hier - cumulatief - twee eisen wil de pseudo-volmachtgever in zijn beroep jegens die wederpartij niet slagen
a. de wederpartij moet op grond van een verklaring of een gedraging van de pseudo-volmachtgevers, in wiens naam dus werd gehandeld, onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijs hebben kunnen aannemen dat er een toereikende volmacht was verleend èn
b. hij moet ook inderdaad hebben aangenomen dat die toereikende volmacht er was.
Voor het onder a genoemde vereiste, dat er een gedraging of een verklaring moet zijn van de principaal waardoor de schijn van volmacht is gewekt, het zgn. toedoenvereiste, is het niet van belang of de verklaring van de pseudo-volmachtgever tot de wederpartij zelf was gericht of tot de pseudo-gevolmachtigde (bijvoorbeeld in een aan deze verzonden brief). Ook doet het er niet toe of de pseudo-volmachtgever een verwijt treft voor het opwekken van de schijn. Elk gerechtvaardigd vertrouwen moet worden beschermd. Als de principaal zelf de schijn in het leven heeft geroepen en de wederpartij daarop is afgegaan eist het maatschappelijk verkeer nu eenmaal dat de wederpartij wordt beschermd. Als de pseudo volmachtgever niet zelf de schijn heeft gewekt dat er een toereikende volmacht was, zal de wederpartij echter niet worden beschermd. De Hoge Raad maakte dit al uit in 1926 (HR 6 mei 1926, NJ 1926, 721, Vas Dias/Salters).
De wederpartij wordt, als de schijn door toedoen van de principaal was gewekt, beschermd als hij onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijs kon aannemen dat er een toereikende volmacht was verleend, aldus het laatste gedeelte van lid 2.
Of de wederpartij heeft aangenomen dat de volmacht bestond, kan blijken uit een door hem verrichte handeling: hij schrijft de pseudo-volmachtgever namens wie een aanbod werd gedaan, dat hij dit aanvaardt. Maar noodzakelijk is dit niet: in voorkomende gevallen zal men op het woord van de wederpartij moeten afgaan. Dit alles houdt het gevaar in dat de wederpartij, als het de pseudo-volmachtgever niet gelukt aan te tonen dat de wederpartij niet te goeder trouw kan zijn geweest, rustig blijft afwachten of een en ander zich in zijn voordeel ontwikkelt en naar gelang de uitslag kan beslissen door pas op het ogenblik dat de pseudo-gevolmachtigde de volmacht ontkent te kiezen of hij de vertegenwoordigde zal houden aan, bijvoorbeeld, het gedane aanbod.
Overigens kan de pseudo-volmachtgever de onzekerheid opheffen door navraag te doen bij de wederpartij die dan onverwijld behoort te reageren.
Bij het toedoenvereiste wordt door de recente literatuur een kanttekening geplaatst. Men verschuift het accent van louter toedoen naar de bescherming die de wederpartij moet verdienen wanneer zijn vertrouwen is gebaseerd op verklaringen of gedragingen (toedoen dus) van de principaal. Zie hiervoor het arrest van 27 maart 1992, NJ 1993, 287 (Felix/Aruba). Terecht concludeert Bloembergen, Rechtshandeling en overeenkomst (nr. 104) dat de schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid bij grote organisaties die nu eenmaal niet kunnen functioneren zonder talloze vertegenwoordigers voor rekening van de organisaties dient te komen. |
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
|
LeChat
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797
|
| Geplaatst: ma 10 mrt 2008 15:24 Onderwerp: |
|
|
En over artikel 3:62 lid 2: | Groene Serie Privaatrecht schreef: | Vermogensrecht
Titel 3. Volmacht
Artikel 62. (3.3.3) Algemeen en bijzonder (Bewerkt door prof. mr. P.H.M. Gerver en mr. P.J. van der Korst)
Aantekening 3. Bijzondere volmacht, bij t/m 01-02-2000
Wettekst, Overzicht
--------------------------------------------------------------------------------
Een volmacht die niet is een algemene volmacht is een bijzondere volmacht. Volmachten gegoten in algemene bewoordingen die niet vallen onder de definitie van art. 3:62, lid 1 (bijv. de volmacht voor een bepaald doel of die voor alle rechtshandelingen van een bepaalde soort) zijn dus ook bijzondere volmachten. Evenals bij de algemene volmacht moet ook de bijzondere volmacht de bevoegdheid om daden van beschikking te plegen ondubbelzinnig bepalen. Anders dan bij de algemene volmacht en de reguliere bijzondere volmacht strekt de zgn. doelvolmacht zich ook uit tot daden van beheer en beschikking, mits deze dienstig is tot het bereiken van het doel: zo zal een volmacht tot de verkoop van een huis tevens inhouden dat het huis kan worden overgedragen. De principaal kan vanzelfsprekend anders stipuleren. |
Het bestuderen van deze toelichtingen laat ik aan jouzelf over  .
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
|
Arjann87
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 66
|
| Geplaatst: za 22 mrt 2008 3:42 Onderwerp: |
|
|
| Niemand hier iets over 3:66? |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 22 mrt 2008 11:55 Onderwerp: |
|
|
Nee, want dat artikel betreft het binnen de grenzen van de bevoegdheid handelen en in casu ging de gevolgmachtigde nu juist zijn boekje te buiten.
Waar komt die uitdrukking eigenlijk vandaan???
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
|
|
