Verwaarlozing?

[quilja]

Korte situatieschets:

Vader en moeder zijn uit elkaar, hebben samen een kind dat bij oma (vz) verblijft.
Beide ouders hebben gezag, OTS is uitgesproken voor een jaar, uithuisplaatsing is op "vrijwillige" basis.

Nog voor de OTS is uitgesproken is er een omgangsregeling voor moeder vastgesteld, op schrift vastgelegd en mede door moeder ondertekend voor akkoord.

De moeder komt deze bezoekregeling echter meer niet na dan wel, waardoor het kind geen 2 keer per week, maar ongeveer één keer per maand ziet. Buiten de bezoekregeling is er geen contact tussen moeder en kind.

In mijn ogen is hier sprake van verwaarlozing. Een ouder heeft tenslotte naast het recht op omgang ook de plicht tot omgang met het kind.

Hoe zit dat juridisch?
Ik heb geen duidelijke omschrijving van verwaarlozing kunnen vinden.

(wetsartikelen en jurisprudentie worden zeer op prijs gesteld)

[hermanJ]

Als BJZ "verwaarlozing" zegt, dan is dat zo. Een rechter volgt dat. Er wordt echt niet onderzocht of er echt sprake is van verwaarlozing. Daarbij is het de vraag of verwaarlozing in juridische zin te definiëren is. Ik denk dat een (ortho-) pedagoog of een kinderpsychiater daar enigszins een professioneel oordeel over kan hebben, maar die worden niet betrokken in de procedure.

[hermanJ]

Ik ken een moeder wiens kind van 3 wegens "ernstige verwaarlozing" uit huis is geplaatst en onder toezicht is gesteld.

Het enige vaststaande feit is dat zij het kind voor korte tijd alleen (slapend) thuis had gelaten. Kind wordt wakker kleedt zich aan en gaat op zoek naar mama. Buren bellen politie, AMK melding en vervolgens verzinnen de instanties een heel dossier bij elkaar (voor halve waarheden en volle leugens en natuurlijk alleen belastende verklaringen).

Pas als advocaat tegen de rechter zegt dat de moeder in kwestie toch wel door de rechtbank met worden gehoord bedenkt de rechter dat dat inderdaad zou moeten en wordt er snel een volgende rechtszitting ingelast (is het feit dat de rechter daar zelf niet opkomt al geen "ernstige verwaarlozing" van zijn/haar wettelijke taak?).

Goed, in deze zaak was weinig te winnen omdat er schizofrenie (die uitstekend behandelbaar blijkt te zijn) speelde, dus wellicht terecht geconcludeerd dat er sprake is van ernstige verwaarlozing.