Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Ingebrekestell...
Meerdere schul...
incasso proced...
Merkrecht en r...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 13 mrt 2025 19:43
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Verjaring belasting t/m 2008
Moderators: Michčle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 6 van 6 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Firestarter

Firestarter

Leeftijd: 50
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 441


BerichtGeplaatst: wo 22 jan 2025 11:02    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

In ons platte koninkrijk hoeft de belastingdienst niet eens de eigen misdadigheid te verbergen, met dank aan het corrupte juridische systeem en de gecensureerde media.

Nadat ik een advocaat had gevonden die voor duizenden Euros enkele mails naar de advocaten van ABN Amro stuurde, maar verder geen intentie had om voor mijn belangen op te komen:
Firestarter schreef:
Op 13-9-2019 heeft ABN Amro namelijk EUR 83.664 netto overgemaakt aan wettelijke rente, met de belofte nog 111.107 bruto over te maken binnen 2 weken!
https://rechtenforum.nl/forum/thread/t/41161/postdays/0/postorder/asc/?start=60

Deze EUR 111.107 was, in overeenstemming met het arrest van september 2014, een bedrag van EUR 54.489, aan achterstallig salaris en EUR 51.168 aan wettelijke rente, waarover de belastingdienst EUR 57.498 aan loonheffing heeft ingehouden in belastingjaar 2019.
De wettelijke rente zou belastingvrij moeten zijn, en over dit salaris - dat “genoten” was in 2014 en al verjaard in 2019 – heeft de belastingdienst (in collaboratie met de staatsbank ABN Amro) een hoger bedrag aan belasting geheven dan het daadwerkelijke loon!

Nadat ik op 30-4-2020 belastingaangifte voor het jaar 2019 deed, ontving ik (eindelijk) de aanslag op 17-11-2022, waarin de aanslag is vastgesteld op 0 (nihil), terwijl de belastingdienst geen intentie had de onterecht ingehouden loonheffing voor 2019 terug te betalen.


Op 23-11-2022 maakte ik bezwaar tegen de aanslag.
Nadat op 16-2-2023 de belastingdienst de beslistermijn voor het beoordelen van het bezwaar verlengde naar 12 weken, stelde ik op 3-4-2023 de belastingdienst in gebreke voor het niet tijdig nemen van een besluit op het bezwaar.
Op 20-4-2023 ontving ik een brief van de belastingdienst dat het “een besluit” op het bezwaar had genomen op 12-4-2023 (blijkbaar zonder intentie dit mij ook toe te zenden).
Op 25-4-2023 ontving ik nog een brief dat de belastingdienst mij over de eerder ingehouden belasting EUR 9.608 terugbetaalt, waarmee EUR 47.890 aan loonheffing is ingehouden over een loon van EUR 54.489, met de weigering om hierover wettelijke rente te betalen.


Op 22-5-2023 stelde ik beroep in, waarbij ik zowel stelde dat geen tijdig besluit was genomen, en beroep instelde tegen de te veel ingehouden belasting.
Op 15-8-2023 diende de belastingdienst een verweerschrift in.
Op 16-1-2024 oordeelde de rechtbank mijn beroep gegrond is omdat de belastingdienst de hoorplicht geschonden had, maar verwierp het beroep voor het niet tijdig nemen van een besluit en de van mij gestolen belasting.


Ik heb werkelijk geen idee wat de volgende kromspraak voor juridische betekenis heeft, maar de rechtbank stelt dat de belastingdienst geen plicht heeft om de gestolen belasting terug te betalen, “omdat”:
Quote:
Eiser heeft geen belang bij vernietiging van die beslissing: dat pakt voor hem nadelig uit omdat die teruggaaf dan ongedaan moet worden gemaakt. Nu eiser geen belang heeft bij beoordeling van zijn standpunt dat de slotbetaling in 2014 als loon in aanmerking moet worden genomen, zal het beroep in zoverre ongegrond worden verklaard.

.

De rechtbank stelt dat de belastingdienst geen plicht heeft om wettelijke rente te vergoeden omdat ze blijkbaar zeer netjes diefstal pleegt en omdat “de zogenoemde redelijke termijn niet is overschreden”.


Verder oordeelde de rechtbank dat het niet toezenden van het besluit niet betekent dat de belastingdienst niet tijdig een beslissing nam op mijn bezwaar (in tegenspraak met RvS 21-9-2022, ECLI:NL:RVS:2022:2729), omdat:
Quote:
Een late ontvangst van de uitspraak verandert evenwel niets aan de omstandigheid dat de uitspraak wel is gegeven. Het verzenden van een besluit is niet maatgevend voor het antwoord op de vraag of een besluit is genomen.

.

Op 25-11-2024 stelde ik hoger beroep in.
Op 14-1-2025 ontving ik eindelijk de ontvangstbevestiging van mijn hoger beroep (ik heb nog steeds geen nota voor de griffierechten ontvangen).
_________________
Psychiatrie in de beste tradities van MKULTRA en COINTELPRO: https://www.lawfulpath.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=734&start=10
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 6 van 6 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds