Valkuilen Bedrijf cons. en gekoppelde Financiële Holdingen

[MartinJan]

Ik vondt dit stukje op een internet forum een tijdje geleden en heb het in een word document opgeslagen, ik kan het niet meer op internet vinden, het kwam van een forum dat blijkbaar de boel heeft geprunt, (opgeschoond) maar ik vondt het toch wel waardig om het hier op dit forum dan neer te zetten.

Valkuilen met Bedrijf consultancy en daaraan gekoppelde Financiële Holdingen.

Er zijn veel van deze bedrijven die het heel goed doen en u als ondernemer goed op weg kunnen helpen als u de kennis ontbreekt, maar er zijn ook bedrijven die het om iets heel anders gaat.

Vaak hebben deze constructies 1 DGA en is de Holding het parkeerpunt voor de finantieele middelen.

Het klinkt er naar maar dat de DGA's van dit soort bedrijven, machtswellustelingen zijn, en uit zijn op persoonlijke verrijking ten kosten van de bedrijven die door hun geconsolideerd worden, zij mengen zich in allerlei soorten bedrijven, maken deze bedrijven zwaar afhankelijk van hun, daarna misbruiken zij deze positie om bedrijf D en E tegen het doelbedrijf C op te zetten, waarbij construeren van bewijslast, en het creëren van spookrekeningen niet wordt geschroomd en daarbij maakt het niet uit of het Maatschappen, Eenmanszaken V.O.F’s , BV’s of NV’s zijn.

Deze bedrijven maken gebruik van allerlei soorten branches, die geselecteerd worden om het bovenstaande sluitend te maken, en wordt het misbruik maken van belangen niet geschroomd, maar is dat juist de drijfveer.

Een praktijkvoorbeeld kan complex zijn, maar ziet er bv zo uit:

Bedrijf C,D,en E) worden geconsolideerd door bedrijf A en B) waarbij bedrijf A en B) de bovenbeschreven intenties heeft.

Bedrijf A) is een Financiële Holding.
Bedrijf B) is een Bedrijfsconsultant.
Doelbedrijf C) is in dit voorbeeld een Productiebedrijf.
Bedrijf D) is in dit voorbeeld een Juridische maatschap.
Bedrijf E) is in dit voorbeeld een Deurwaarders en Incasso maatschap.

Men behoeft hier geen geleerde te zijn om uit dit voorbeeld te kunnen opmaken dat, indien alle bedrijven afhankelijk zijn van bedrijf A en B), het zeer gemakkelijk wordt om middels verstrengeling van belangen (en een vleugje verdeel en heers) en een opvolgende druk, doelbedrijf C) zwaar uit te melken en zelfs op te heffen, waarbij bedrijf A en B) zich daaraan persoonlijk verrijken, en vrolijk weer een ander nieuw doelbedrijf C) zoekt, om weer van voren af aan te gaan beginnen, dit doen ze allemaal door officieel gebruik te maken van de wettelijke instrumenten, maar via een achterdeur een 2e agenda er op na te houden ten kosten van doelbedrijf C) en ten goede van bedrijf A en B), het e.e.a. is herkenbaar aan het gedrag van uit handen geven van vorderingen, vaak aan legitieme bureaus als bedrijf E die er van uitgaan dat Bedrijf A en B legitiem zijn niets in de gaten hebben en hun procedure goed uitvoeren met resultaat, lukt het niet omdat bv geen goed bewijs wordt geleverd, dan proberen ze het gewoon weer bij een ander Bedrijf E, met dezelfde vordering. In de praktijk hebben ze nooit 1 doelbedrijf C maar meerdere, u zal wel begrijpen dat dit een zeer brutale manier van zaken doen is, en als zo een constructie van Bedrijf A en B, tientallen bedrijven consolideert dat er veel geld mee gemoeid is.

Goed oppassen dus!
Besef voor dat u in zee gaat met een adviseur middels het gratis 1e consult (dat vaak bij legitieme bedrijven ook zo is) dat u goed nagaat of het bedrijf de nodige vergunningen heeft van bv bedrijf vereniging en niet te vergeten de AFM (Autoriteit Financiële Markten) want er zijn natuurlijk ook legitieme consultancy waar u natuurlijk wel goed wordt geholpen.
_________________
illegitimis nil carborundum!