Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Top Notch Qual...
Best Quality C...
Force justice ...
Best Patches i...
Personalized T...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 29 jul 2025 22:59
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Tot welke stand geding rechtsgronden aanvullen/wijzigen?
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
ArieKanarie



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 331


BerichtGeplaatst: vr 25 mei 2012 12:31    Onderwerp: Tot welke stand geding rechtsgronden aanvullen/wijzigen? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Tot welke stand van het geding kunnen rechtsgronden worden aangevuld of gewijzigd? En op welke wijze dient dat te geschieden? Bij tussenvonnis is namelijk naar voren gekomen dat de wederpartij zich heeft verscholen achter stukken die, naar nu blijkt, helemaal niet bestaan. Daardoor is het voor mij onmogelijk geworden om iets te bewijzen, terwijl de bewijslast wel op mij rust (geen omkering bewijst door de rechter toegewezen). Kan ik nu nog een beroep doen op een onrechtmatige daadactie?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
marja.verstralen



Leeftijd: 44
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 1100


BerichtGeplaatst: vr 25 mei 2012 14:37    Onderwerp: Aanvulling rechtsgronden Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dag,*
* Aan dit bericht kunt u geen rechten ontlenen.

Kan het aanvullen van de rechtsgronden niet in elke stand van het geding?
Art. 25 Rv De rechter vult zelfs ambtshalve de rechtsgronden aan, als de vordering met dezelfde bewezen feiten op een andere grond wel toewijsbaar is.


Met vriendelijke groet,

Marja
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Regin



Leeftijd: 38
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: vr 25 mei 2012 20:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering:
Quote:
Artikel 130
Zolang de rechter nog geen eindvonnis heeft gewezen, is de eiser bevoegd zijn eis of de gronden daarvan schriftelijk, bij conclusie of akte ter rolle, te veranderen of te vermeerderen. De gedaagde is bevoegd hiertegen bezwaar te maken, op grond dat de verandering of vermeerdering in strijd is met de eisen van een goede procesorde. De rechter beslist, partijen gehoord, zo spoedig mogelijk. De rechter kan op dezelfde grond ook ambtshalve een verandering of vermeerdering van eis buiten beschouwing laten.

De eiser kan tot de rechter eindvonnis heeft gewezen zijn eis wijzigen of vermeerderen. Dat moet schriftelijk gebeuren. De gedaagde kan hiertegen bezwaar maken. Als er nog geen eindvonnis is gewezen, kunt u bij een schriftelijke akte van eiswijziging de grondslag van uw vordering wijzigen in onrechtmatige daad. Zie ook artikel 2.6 van het Landelijk procesreglement.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ArieKanarie



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 331


BerichtGeplaatst: za 26 mei 2012 3:34    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bedankt voor de reacties. Is het mogelijk om ervoor te kiezen om eerst mijn eis te vermeerderen en kan ik vervolgens reageren op de aan mij opgelegde bewijslast of moet dat tegelijk?

En moet ik bij de indiening van mijn eisvermeerdering ook een juridische motivatie toevoegen of is een enkel beroep op een wetsartikel voldoende en kan ik later, indien mogelijk, de juridische motivatie geven bij de vervulling van mijn bewijsopdracht?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Regin



Leeftijd: 38
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: za 26 mei 2012 12:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

ArieKanarie schreef:
Bedankt voor de reacties. Is het mogelijk om ervoor te kiezen om eerst mijn eis te vermeerderen en kan ik vervolgens reageren op de aan mij opgelegde bewijslast of moet dat tegelijk? En moet ik bij de indiening van mijn eisvermeerdering ook een juridische motivatie toevoegen of is een enkel beroep op een wetsartikel voldoende en kan ik later, indien mogelijk, de juridische motivatie geven bij de vervulling van mijn bewijsopdracht?

De akte van eiswijziging staat los van de bewijsopdracht. Als u uw zaak over een geheel andere boeg wilt gooien is het wel verstandig om dat zo snel mogelijk te doen. Natuurlijk moet u een juridische motivatie geven. Niet alleen moet u duidelijk maken waarom u denkt dat een beroep op onrechtmatige daad slaagt, maar ook waarom u daar nu pas een beroep op doet en waarom dat late beroep niet strijdig is met de eisen van een goede procesorde.

Overigens is uw verhaal een beetje onduidelijk, want hoe kan de wederpartij zich verschuilen achter een stuk dat niet bestaat? En als u niet aan de bewijsopdracht kunt voldoen, waarom zou u dan eventueel uw eiswijziging willen motiveren bij de "vervulling van uw bewijsopdracht"?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ArieKanarie



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 331


BerichtGeplaatst: wo 30 mei 2012 18:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bedankt voor de reacties.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds