TLL gewijzigd tijdens rechtzitting, hoger beroep??

zevendeHemel

Beste Forumleden,

Het volgende is bij mij voorgekomen en vandaag gebeurd op de rechtzitting, ik wil graag weten of het nuttig is om een hoger beroep aan te tekenen??
Het totale verhaal:

juli 2009 ben ik staande gehouden met 31km te hard. Ik kreeg een geel papiertje op dat moment, alleen is daar de verkeerde Weg opgeschreven waar het gebeurd is. Er staat de N32, de plaats is jammer genoeg wel correct ingevuld. Toen kreeg ik de transactievoorstel in september 2009. Daar stond weer wat fout opgegeven, dat het namelijk op een andere provinciale weg (van heemstraweg, Druten) is gebeurd wat meer dan 30min(30km) rijden is van de originele echte aanhouding. Dus ze hebben dubbele fout gemaakt en weten niet waar het nu dus echt is gebeurd. Daarnaast staat er de tijd van overtreding op de boete van 20:10. En op die dag heb ik tot 20:12 gewerkt. Ik heb daar een uitdraai van het systeem wat mij automatisch in en uitgelogd bij binnenkomst en vertrek van mijn werk. Dus dat komt ook niet overeen.

Nu was ik dus gedaagd voor de rechter met de volgende TLL: op of omstreeks 11 juli 2009 te Druten als bestuurder op de openbaar verkeer openstaande weg, van heemstraweg, .... blabbla... 31 te hard.

Vandaag was de zitting, en heb ik aangekaard dat ik op dat tijdstip van 11juli niet op die locatie in druten geweest kan zijn. Toen vroegen ze of ik daadwerkelijk ben staande gehouden. Antwoord Ja (dat kan ik niet ontkennen want ze hebben al mijn gegevens opgeschreven), vroegen ze waar dat dan was. Antwoord, weet ik niet meer, maar ik kan niet in druten zijn geweest. Toen vroeg de OvJ of het op 11juli was gebeurd. Antwoord Ja. ( ik kon niet anders dan ja zeggen want anders valt mijn alibi weg van het registreren van mijn werk.). De rechter vroeg nog tijdens dit gesprek in 4 verschillende vraag vormen waar ik dan wel ben aangehouden maar heb ik allemaal op weet ik niet beantwoord.

Nu komt het Sad

Op dat moment mocht de OvJ reageren, en stelde aan de rechtbank om de TLL te veranderen in het volgende zoals het straat geschreven op het briefje wat ze me overhandigde: "dat in de eerste regel achter 'Druten' wordt toegevoegd althans in Nederland". Dat betekent dus dat ik ergens op die dag ben aangehouden en daarvoor moet betalen. Er werd toen gevraagd of ik akkoord ging met de niewe TLL, daar zei ik uiteraard Nee op, want dat is wel erg vaan en op grond van Art. 348 van het wetboek van strafvordering de TLL niet meer aangepast mag worden. De griffier knikte me toe toen ik dat zei, maar de rechter besloot anders en zei dat de TLL wel aangepast mocht worden. Hierop volgend heb ik duidelijk aangegeven dat ik niet op die locatie kan geweest zijn, en dat de nieuwe TLL wel erg vaag is. Maar mijn bewijsstukken wezen ze een beetje af van "ja, iemand anders kan inklokken/uitklokken voor je" en met die snelheid die jij rijdt kan je makkelijk optijd op de plaats delict aangekomen zijn (terwijl het 30min rijden is...)

Daar laatste vond ik sowieso beetje rare opmerking van de rechter... Maar uiteindelijk ben ik dus toch schuldig bevonden en en toch de boete moet betalen. Nu kan ik in hoger beroep gaan. Is dit verstandig? is deze zaak nog te winnen? In art.313 van strafvordering http://www.wetboek-online.nl/wet/Sv/313.html en op de volgende link op pagina 359 (daarbij is ook het arrest LJN AU9125 van de hoge raad van toepassing) http://books.google.nl/books?id=9HI5EMYJbOoC&pg=PA359&lpg=PA359&dq=uitbreiding+tenlastelegging+ovj&source=bl&ots=OKJaPLQJJE&sig=fD6VTIe41BKY9mlATMobp05-lQs&hl=nl&ei=P8yZTK7wGcuZOLmEiY0P&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CBsQ6AEwAQ#v=onepage&q=9125&f=false is het veranderen van de TLL met als dermate verandering van het feit niet toegestaan, of moet resulteren in VRIJSPRAAK.

Wat is jullie mening hierover en is hoger beroep aan te raden?
Hartelijk dank voor het lezen van mijn verhaal en eventueel reageren Smile