Sprake van klassieke opsporing of vroegsporing?

[ram00na]

Lieve allemaal,

ik ben nieuw hier dus sorry indien dit op de verkeerde plek is gepost!
ik heb zojuist tentamen strafrecht gehad en had even een vraagje.

Het ging om de volgende casus:

De politie krijgt een anonieme tip binnen dat een echtpaar zich bezig houdt met de verkoop van drugs. Deze anonieme tipgever denkt dat zij drugsdealers zijn. Er komen veel mensen langs en gaan na enkele minuten weer weg. Daarnaast hebben ze een hele grote nieuwe Volvo, terwijl ze allebei weinig pensioenuitkering krijgen.
De politie controleert deze tip, en komt er inderdaad achter dat er naast het weinige pensioen geen andere inkomsten zijn. Ook meldt de wijkagent dat hij inderdaad vaak mensen ziet langskomen, en het altijd erg druk is bij het echtpaar. Daarnaast worden Alberts en Brink op deze zaak gezet.
De politie wil nu een nader onderzoek instellen, en gaat over tot observatie.

Mijn vraag was nu of je hier artikel 126g of 126o moet toepassen??

Ik dacht dat er zelf al sprake was van een redelijk vermoeden van een strafbaar feit (dus klassieke opsporing, 126g), maar nu begin ik toch te twijfelen of er geen sprake was van vroegsporing (126o)?

Graag hoop ik dat jullie mij antwoord kunnen geven.

[LM]

Wat bedoel jij met "vroegsporing", dat is geen strafvorderlijke term.

Je moet kijken naar het systeem van de bijz. opsporingsbevoegdheden. Titel IVA (waar 126 g onder valt) ziet op gevallen waarin sprake is van de verdenking van een misdrijf. Titel V (waar 126 o onder valt) ziet op gevallen waarin er sprake is van een onderzoek naar het beramen of plegen van ernstige misdrijven een georganiseerd verband ....etc.

De bedoeling is de opsporing meer ruimte te bieden naarmate de ernst en organisatiegraad van de verdenking toeneemt. Voor zover mij bekend wordt titel V in de praktijk niet vaak toegepast. Zodra er voldoende verdenking is (vaak is dat het geval als gestart wordt met een opsporingsonderzoek) volstaat titel IVA namelijk.

[hilde12]

Gewoon artikel 126g. Er is geen sprake van ernstige misdrijven of georganiseerdencriminaliteit.

En ook van mij de vraag.... Vroegsporing???

[ram00na]

Hallo,

oke bedankt voor de info! Stelt me weer een beetje gerust haha

Ik heb de term vroegsporing tijdens deze periode geleerd bij het vak Kernvak Strafrecht II (op de UU). Deze wordt ook genoemd in het boek Corstens - Strafprocesrecht.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Opsporing

Ook hier wordt hij genoemd. Lijkt me dus een bestaande term, misschien iets van de laatste jaren?

[hilde12]

Ik werk in de opsporing, maar heb de term echt nog nooit gehoord...

Misschien een theoretische term, die in de praktijk, voor zover ik weet, niet gebruikt wordt.

[LM]

Voor mij ook een onbekende term. Wat nalezend neem ik aan dat deze term is geïntroduceerd bij de wijziging van art. 132a Wetboek van Strafvordering in 2000, waar toen een nieuwe definitie werd gegeven met oog op toen ingevoerde Bijz. opsp. bevoegdheden (titel IVA en V). In 132a komt dit onderscheid tussen de IVA en V terug. Inmiddels is 132a al weer gewijzigd en is opsporing nog weer ruimer geformuleerd, dit onderscheid komt nu niet meer expliciet terug in 132a Sv.

In de praktijk blijkt de titel V bevoegdheden maar heel beperkt van meerwaarde. Ik vermoed dat dit de reden is dat de term "vroegsporing" in de opsporingspraktijk zelf nauwelijks bekend is.

[Lexus]

Met de term 'vroegsporing' wordt bedoeld een Verkennend onderzoek.
Dit vindt plaats op bevel van de ovj. In dit onderzoek mag men geen opsporingsbevoegdheden toepassen, maar alleen openbare bronnen en overheidsbronnen raadplegen. Wordt ingesteld als het waarschijnlijk is dat in een groep ernstige misdrijven worden beraamd. De bepalingen omtrent dit onderzoek beginnen bij art. 126 gg WvSv.
'Vroegsporing' is dus een niet wettelijke term.

[LM]

Lexus,

Dat dacht ik ook even, maar als je wat op internet zoekt zie je dat met vroegsporing en verkennend onderzoek niet hetzelfde wordt bedoeld. Vroegsporing is het titel V onderzoek.

Zie o.a. eerder geplaatste link, maar ook via google books is literatuur te raadplegen (Corstens e.a)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Opsporing

[ram00na]

Bedankt voor jullie antwoorden. Ik krijg als het goed is morgen het cijfer te weten. Mocht het modelantwoord erbij zitten, dan zal ik deze nog hier plaatsen.

[ram00na]

Mensen, bedankt! Er was inderdaad sprake van klassieke opsporing (126g) en ik heb mijn toets gehaald.

p.s. 126o werd ook goed gerekend, mits voldoende juist beargumenteerd.