|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
 Geplaatst: zo 13 feb 2011 23:34 Onderwerp: |
   |
|
Op basis van de definities in art. 1.1 Tw lijkt het me toch lastig om te beargumenteren waarom Skype niet een openbare elektronische communicatiedienst is. Het lijkt mij dat Skype bijvoorbeeld aftapbaar moet zijn (art. 13.1 Tw).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: ma 14 feb 2011 0:00 Onderwerp: |
|
|
In dit rapport wordt een poging gedaan te beargumenteren dat Skype slechts in beperkte mate een dienst levert:
| Quote: | De term dienst
Ook het begrip dienst levert problemen op: vaak lijkt iets voor de gebruiker een dienst te zijn, maar is er feitelijk sprake van een applicatie of van een combinatie van een applicatie en een dienst. Veel unmanaged VoIP diensten zijn bijvoorbeeld feitelijk geen telefoniedienst: “VoIP-diensten waarmee de eindgebruiker alleen maar kan bellen of alleen maar gebeld kan worden en/of die geen gebruik maken van telefoonnummers uit het nummerplan zullen in de regel door het college niet worden aangemerkt als openbare telefoondienst.” (Opta 2008), maar bijvoorbeeld een verwijsdienst: de dienst bestaat er alleen uit dat de aanbieder het eerste contact tussen de applicaties bij de betreffende gebruikers verzorgt. Vervolgens zetten deze applicaties zelf de verdere communicatie op. De aanbieder kan dus volhouden dat alleen de genoemde verwijsdienst aftapbaar hoeft te zijn. |
Zie ook het standpunt van de OPTA.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 62
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 322
|
|
|
|
|
|
|
|
