Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
 Geplaatst: zo 15 jun 2008 19:17 Onderwerp: |
   |
|
| Silvie schreef: | | We weten dat A destijds de 34.000 heeft betaald. Volgens één van de erfgenamen was dit echter een gift en is het onredelijk om daar nu, na overlijden van de "krijger" een lening van te maken. |
Het lijkt me niet heel geloofwaardig dat dat geld is geschonken. Is er schenkingsrecht over betaald? Bovendien is deze bewering van de erfgenaam in strijd met:
| Sylvie schreef: | | er is ons altijd verteld dat de overledene, toen zij 2 jaar later het huis verkocht om samen met A een nieuw huis te bouwen (waar zij toen geld voor heeft geleend aan A, wat dus wel vastgelegd is in een geldleningsovereenkomst) de 34.000 euro heeft terugbetaald. |
| Quote: | | Onder andere vanuit dat oogpunt komt de twijfel over een bankafschrift als bewijs voor een lening. De overledene heeft het daarnaast altijd doen voorkomen alsof dat geld terugbetaald was na de verkoop van haar toenmalige woning, maar het kan ook zijn dat zij gedacht heeft dat het geld ook niet terugbetaald hoefde te worden. |
De logische verklaring lijkt mij: het geld is terugbetaald, maar in de vorm van een nieuwe lening van de overledene aan A. Om fiscale redenen. En nu wil A dat de wederzijdse leningen met elkaar worden verrekend. Dat lijkt me terecht.
| Quote: | | De vraag is dan ook mede of je op basis van een bankafschrift mag zeggen dat iemand je geld schuldig was. (Het moge duidelijk zijn dat de relatie tussen A en de erfgenamen niet helemaal koek en ei is, en iedereen wil er zo voordelig mogelijk uitkomen.) |
Het verhaal van de erfgenamen is dat het geld is geschonken en dat de lening al is afgelost. Het verhaal is in mijn ogen niet sterk.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
Silvie
Leeftijd: 38
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 32
|
| Geplaatst: do 26 jun 2008 10:39 Onderwerp: |
|
|
| Ondertussen licht er een brief van de advocaat van A op de mat. Ik neem aan dat de erfgenamen op deze brief moeten gaan reageren, daar mij verteld is dat als je niet reageert, dit betekend dat je akkoord gaat. Is dit waar? |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
