|
Auteur |
Bericht |
Franse Kaas
Leeftijd: 77 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: ma 25 sep 2006 12:33 Onderwerp: Schenking |
|
|
Beste mensen,
Ik zit al een tijd met een moeilijke vraag inzake een erfeniskwestie en hoop dat een van jullie misschien bekend is met mijn probleem en een antwoord weet.
Mijn ouders hadden een hypotheekvrij huis. Na mijn scheiding hebben zij een kleine hypotheek op hun huis genomen (op hun EIGEN naam), ten behoeve van mij, omdat ik geld tekort kwam om een eigen huis te kunnen kopen. Dit vond plaats in het jaar 1995. Dit geld was bedoeld als een schenking (alleen nooit schriftelijk vastgelegd). Na het overlijden van mijn ouders, is hun huis verkocht en gelijktijdig de hypotheek afgelost in 2006. Nu reist de vraag WANNEER exact de "schenking" heeft plaatsgevonden. Was dat in 1995 toen mij het geld werd gegeven voor de aanschaf van mijn huis of in 2006 toen HUN hypotheek (de afgesloten lening) werd afgelost?
Kan iemand mij het antwoord geven? |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: ma 25 sep 2006 23:22 Onderwerp: |
|
|
Als het in 1995 duidelijk de bedoeling was dat het geld werd geschonken (en daar lijkt het op), vond de schenking in 1995 plaats.
Ik neem aan dat je er indertijd geen schenkingsbelasting over hebt betaald?
Ik kan me voorstellen dat je het kunt inkleden als een renteloze lening, zeker als je enig erfgenaam bent.
Veel verstand van notarieel recht heb ik overigens niet. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
DannyD
Leeftijd: 41 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 10
|
Geplaatst: vr 13 okt 2006 16:51 Onderwerp: |
|
|
Volgens mij heeft de schenking plaatsgevonden in het jaar waarin de rechtshandeling plaats vond tot bevoordeling. Dat is dus in dit geval 1995. Toen zou er dus recht van chenking over moeten zijn betaald.
Het vormgeven als een renteloze lening kan wel, maar daar schiet je ook niets mee op. Immers dan wordt ieder jaar de zakelijke rente geschonken, waarover dan weer schenkingsrecht is verschuldigd (behoudens vrijstellingen).
Maar ja hier ben je sowieso belasting verschuldigd, ofwel recht van successie (je erft het geld als er geen schenking heeft plaatsgevonden) ofwel recht van schenking. Voor het tarief maakt dit niet uit (art. 24 Sw ==> een tarief voor de drie verschillende belastingen van de Sw)
Zou ook zeggen dat je beter een schenking kan hebben, omdat je dan het voordeel van matiging van de progressie kan hebben. |
|
|
|
 |
|